流浪動物救護車能否享受上路特批權

日前，全國第一輛公益性流浪動物救護車改裝完成，卻因向北京市交通委員會申請特批未果，而難以上路，只有等待搖號。北京市交通委員會證實稱，所有非運營小客車必須通過搖號獲取牌照，無特批程序。對此，部分網友認為公益組織用車也不應走捷徑，但也有網友表示，“國外早有動物救護車，應讓它盡快派上用場”。（10月18日《北京晨報》）

作為國內首輛動物救護車，它的出現，將對治療流浪動物有所幫助，是城市人文關懷的體現。如何讓其盡快上路，確實值得探討。但以生命平等作為其享受特批的理由，筆者卻很難認同。生命平等，作為普羅大眾的共同追求，正在成為越來越多人的共識。但應該注意的是，這種生命平等，必然有一個前提條件，就是人的生命。脫離了這個前提條件，奢談生命平等，至少在現階段，沒有實現的可能，也不能為更多的人所接受，甚至會產生錯誤的導向，引起紛亂。

當然，這并不是反對公益性流浪動物救護車享受特批的理由。反對這樣的救護車享受特批，在于對規定的尊重。北京市交通委員會證實稱，所有非運營小客車必須通過搖號獲取牌照，無特批程序。法律面前，人人平等；規定面前，也應人人平等。對法律和規定的敬畏，理應成為每一個人、每一個團體的自覺。即便這樣的規定，在一些時候，不合情理，甚至有悖公正，但也必須堅守。鐵一樣的法律，鐵一樣的規定，國人太多的是變通，缺乏的是這樣的原則性。法律和規定就如燒紅的烙鐵，不可觸碰，這應烙進每一個人的心中。

反對在規定面前有特批，是許多事實表明，一旦特批開了口子，就很容易泛濫。今天，公益性流浪動物救護車走了“捷徑”，明天，誰又知道，又會有什么車會以什么方式“走捷徑”呢？如此下去，規定也就成為了一紙空文，對于更廣大的公眾的傷害，人們已有太多的感受。

反對在規定面前有特批，并不是說，規定不可以更改。在規定的實施過程中，人們發現了其不合理的地方，自然應該也完全可以加以改正。但這種改正，必須履行法律應走的程序，而且也只有在新規生效之后，才可以實施。所作出的更改，指向仍必須是明確的，什么允許，什么不允許，理應清清楚楚，切忌用“等”這樣的字眼。“等”這樣的字眼，是很容易讓人有空子可鉆的。

?