醫院按“紅包”排名，更要賦予患者話語權

說到底，整治“紅包”亂象，要賦予患者更多話語權

“紅包”產生的根源是什么？說白了，患者就是想用紅包作為一種“話語資本”和利益交換，索得醫生更多關注與額外照顧。因為，患者在醫生面前作為弱勢群體，除了用紅包、人情之外，確實也沒有其他更為保險可靠的話語資本了。

醫療“紅包”癥結歸根結底，還在患者沒有約束與監督醫生的有效渠道。試想，倘若每位患者以及家屬的意見都將納入醫生職稱、年終獎勵等考核，那么患者還需要擔憂醫生不盡心盡力嗎？賦予患者話語權，不僅是完善醫患相互監督的機制，以監督來純凈與改善醫患關系，更是讓患者及家屬的意見走進醫生執業考核體系，讓考核更趨完善、更加科學。所以，筆者建議，將對醫生的“民意測評”納入考核范疇，與職稱評任、獎懲激勵等掛鉤，讓民意考核的話語權代替紅包人情的話語權，切實從源頭上鏟除醫療紅包生產的沖動，還醫患關系一份原有的清朗與純潔。[詳細]

精彩短評

須防醫院“紅包”與調查機構“合污”

整治醫院收受“紅包”和回扣的行為，僅僅靠調查機構說話是靠不住的，無論第一道關口還是第二道關口，調查機構和調查數據必須隨時隨地接受廣大民眾的監督，才能真正地取信于民。因此，要組建調查機構人員庫，經過報名、考察、公示等程序，接受民眾的監督。嚴防“紅包”醫院與調查機構“合污”，調查數據才不會“失真”，整治醫院“紅包”和回扣的工作才能不斷推向深入。（李云勇）

?