高考志愿填報需要“公益版大數據”

高考之后，考生和家長再次面臨志愿大考。從去年開始我國全面實行平行志愿錄取投檔以后，許多考生和家長對該填報哪所大學、哪個專業更加“拿不準”了。于是高考志愿咨詢市場應運而生，“大數據幫你填報上好大學”之類的廣告比比皆是，部分“一對一”咨詢價格更是一路被炒至數萬元的“天價”。（6月11日人民網）

高考之后還有志愿填報這個“大考”，后者同樣攸關考生的利益，同樣有不小的難題——高考志愿填報咨詢服務市場的服務主體魚龍混雜，一些宣傳夸大濫用“大數據”，收費高昂，很容易對考生及家長形成誤導，損害考生的權益，令人困惑，令人頭痛，令人擔憂。

高考志愿填報咨詢服務市場無序生長，越來越大，越來越貴，一方面說明考生及家長對高考志愿填報越來越重視，越來越舍得投入，一方面則說明考生及家長極度缺乏有價值的高考志愿填報信息，在高考志愿填報時處于嚴重的信息不對稱狀態，急需得到指導和幫助，說明教育部門、學校等提供的指導信息非常有限，遠遠無法滿足考生的志愿填報需求。正是由于正規的指導信息缺如，才給了高考志愿填報咨詢服務市場瘋長的空間。

筆者以為，高考志愿填報需要“公益版大數據”，這組“大數據”應該由考生原就讀的高中及其任課老師、教育部門、大學、相關監管部門提供數據信息支持。正規、公益性的“大數據”多了，能夠滿足考生的志愿填報需求，考生對高考志愿填報咨詢服務市場的需求就會減少，高考志愿填報咨詢服務市場就會逐漸回歸理性。

另外，高考招錄模式也需進一步改革，盡管從去年開始推行了平行志愿填報模式，為考生提供了更多選擇，減少了在某個分數段考生的未錄、漏錄情況，但也容易出現熱門學校和專業扎堆填報等問題。如果把一檔一投改為一檔多投，讓各大學可對考生同時錄取，把選擇權交給考生，那么，考生就掌握了更多主動，在填報志愿時就會有更多真正平行的選擇權，就會更加踏實淡定，所填報的志愿也會更加合理。