莫讓“合格”環評報告成免責的護身符

點開“常州外國語學院”，主頁導航欄最后一項是“土壤修復”。該欄目里的政府公告、空氣檢測、修復進展、學校通告、科學普及、環評報告6個子欄目都是與學校環境監測相關的內容：原常隆化工地塊周邊空氣監測、《常外校園環境質量已有監測結果均為達標》《我校校園環境質量第二批檢測結果均達標》……從學校的主頁上顯示，各項檢測結果均是“合格”“達標”。（4月18日未來網）

無庸置疑，建校選址的環評工作非常重要，確保學生的身體健康是前提條件。從常理上說，凡事均有因果效應。既然土壤修復的各項檢測結果均“合格”、“達標”，自然不會產生任何負作用。然而一個不容置否的客觀事實是，該校共有近500名學生出現指標異常現象。體檢結果還顯示，個別學生已被查出淋巴癌、白血病等惡性疾病。而據央視新聞報道，學生短時間群體性出現癥狀，與化工廠地塊嚴重污染有一定關系。

面對學生出現的異常反應，面對來自外界的質疑熱議，常州市教育部門不是去直面問題的存在，查找其中的原因，反思自身的過錯，而是理直氣壯地堅持認為學校選址地塊的土壤，包括檢測都是達標的，也是符合規范的，是符合學校用地的。然而，據記者的調查發現，當地官員認為符合規范的評估報告其實存在嚴重瑕疵。

一方面，學校施工時間比報告批復時間整整提前了7個月，屬于典型的未批先建。另一方面，環評報告中只考慮了氨氮、重金屬、pH值等常規的污染物指標，卻沒有考慮到農藥的成分。再次，已經確認符合建校規范的環評報告指出，項目北側場地“土壤和地下水已經受到污染，存在人體健康風險和生態風險”。報告還建議，為避免“所在區域地下水受到二次污染”，“本地塊嚴禁開發和利用地下水資源”。而實際上，建校所用的正是抽上來的重污染地下水。最后，環評報告指出，常隆地塊場地開展修復后，會產生一定的空氣污染，如果在修復驗收完成前投入使用，“必須注意”“修復產生的污染對在校師生的影響”。對此專家指出，這份報告僅僅只是提到了“必須注意”，但卻沒有明確提出，學校搬遷應該是在污染場地修復完成以后。

綜觀整個事件的發生過程，我們不難看出，其實所謂的環評報告從不按程序未批先建的那一刻起，就注定埋下了一環又一環的危機與隱患，出事不過是遲早的必然之事。眾所都知，環評本是必經的程序、嚴肅的事情，必須慎之又慎。然而，我們看到無論是學校選址、學校建設，還是學校啟用都非常的隨意，完全沒有把環評報告當回事，更多的是依主觀意愿行事，想怎樣干就怎么干。而出事之后，作為教育主管部門卻又以環評報告合格來回應外界的質疑，顯然，在這里環評報告成了一些人于己有利就用之、于己無利就棄之的支配工具。

正因為如此，本該是為學生健康提供保護的環評報告卻成了一種可有可無的應付程序，甚至成了一些人用來保護自我、推脫責任的擋箭牌。更令人費解的是，作為對校園環境和學生健康負有重要責任的教育主管部門，非但沒有履行好自己的職責，甚至扮演不光彩的角色，在其中起到了推波助瀾的作用，這不僅是學生之痛，更是教育之殤。很難想像，像這樣不拿學生身體健康當回事的學校和教育又怎能被社會信賴，讓人們放心？

孩子是祖國的未來，明天的希望，對任何傷害孩子身心健康成長的行為必須零容忍。期待常州市委、市政府兌現承諾，以對學生健康高度負責的態度，迅速認真調查核實并依法處置，將調查結果及時公開，并依規嚴肅處理相關責任人，給社會一個滿意的回應，給公眾一個信服的交代。