尋找“心動女生”,別少了起碼的尊重
2016-03-22 18:15:44? ?來源:東南網 責任編輯:孫勁貞 我來說兩句 |
博主拒絕刪除的理由看起來是對女大學生的贊美或調侃,其實充滿著一種無知無畏的氣息。根據法律規定,肖像權是公民的基本權利。公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷污。以攝影人來說,你只要拿著照相機對準了自然人進行肖像攝影,如果肖像權人不同意而強行拍照,就是一種侵權行為。 福建師范大學表白墻刊登大量求偶遇心動同學的聯系方式信息,配發照片也大多是在對方不知情的情況拍攝的,地點在校園的各個角落,甚至校外的公交站。多是學生偷拍“心動女生”的照片,且沒有加以任何處理,嚴格意義上說是一種未經過肖像權人同意的侵權行為,只是被“為愛表白”的玫瑰色彩而掩蓋,很多當事人也因為沒有對自己造成負面影響或難以維權而默認,從某種程度上縱容、強化了這種偷拍加表白的微博發展壯大。 而此次被偷拍的女生就有所不同,首先她有男友,再被他人作為“心動女生”尋找,勢必會對其感情生活造成困擾;其次,她與男友已經明確表達自己的意愿,希望能刪除照片消除影響。其三,他們已經報案。由此可見,他們對這件事的反應非常強烈。在事主已明確告知,未經過她同意刊登其照片,并且多次要求刪除的情況下,“福建師大表白墻”博主還是本著自己利益需求,全然不考慮其他人權益,用“太美不可以”的雷回復予以回應和敷衍,既不合乎情理,也不合乎法規。 有人說,雖然此照片未經本人同意,但表白墻是將照片作為非盈利為目的,不應追究。對此筆者不敢茍同?;ヂ摼W時代,自媒體迅猛發展,微博微信都成為商家必爭之地,點擊率都可以化作真金白銀。表白墻雖是為學生服務,但其廣泛的影響會為博主帶來看得見或無形的利益,這也是其執意不肯刪除“美照”的動能之一吧。 英國教育家紐曼說過,大學的職責是提供智能、理性和思考的練習環境。讓年輕人憑借自身所具有的敏銳、坦蕩、同情力、觀察力在共同的學習、生活、自由交談和辯論中,得到受益一生的思維訓練。怦然心動的愛情也好,寧靜如水的生活也罷,既需要激情,也需要理性、平等與尊重。一旦違背他人意愿肆意妄為,缺乏理性與約束,難免誤入法律和道德的死胡同,與大學時代的美好青春南轅北轍。 |
相關閱讀:
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網絡傳播視聽節目許可(互聯網視聽節目服務/移動互聯網視聽節目服務)證號:1310572 廣播電視節目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業務經營許可證 閩B2-20100029 互聯網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業集團擁有東南網采編人員所創作作品之版權,未經報業集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業道德監督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327