借錢不成就處罰誰來監督監察者

【法治面前無特權，監督面前無盲區。任何權力都是有邊界的，是法無授權不可為的，是時刻要接受監督的。玩忽職守，濫權腐敗，必當自食苦果。】

權力者公然“吃拿卡要”，是公眾最痛恨的腐敗行為。日前，中紀委就通報了這樣一起典型案例。2013年，財政部駐北京監察專員辦事處原黨組成員、專員助理李長林帶隊檢查某上市公司期間，違規要求該公司安排入住五星級酒店，多次接受宴請，并向該公司董事長提出借款1000萬元，遭拒后未經請示就向該公司發文作出處罰。

監察人員入駐上市公司本是為了檢查問題，但李長林自己卻成了“問題制造者”。當然，擺譜不光是要奢侈享受，更是在赤裸裸地宣示“你們得好好供著本大爺”。這還不算，李長林更貪婪地要“借”1000萬元，瓜田李下的“借”意欲何為？這是不是變相索賄和敲詐？“借錢”不成，就發文處罰該公司，何嘗不是以公權力報復泄私憤？

李長林極度丑陋的“吃相”，試圖挾監察之權力牟取涉腐之私利，嚴重影響了監察工作的正常進行，損害了監察應有的正義形象，這樣的敗類令人不齒。而且，李長林“犯事”還是在中央出臺“八項規定”、嚴管干部作風之后，是典型的頂風違規違紀。這說明，某些干部沒把高層嚴令當回事，仍

懷有丑陋且僥幸的心理。此外，李長林還包養情人并生有一子。考慮到“色與貪”的微妙關系，人們難免會想：李長林是否還存在其他經濟問題？對這種道德敗壞、拒不收手者，開除黨籍與公職，是鏟除害群之馬、整肅干部隊伍的必然選擇。

該檢查組組長張更華也難辭其咎。在接到檢查組內有人索要款項的實名舉報后，張更華未進行了解，也未向組織報告。這究竟是工作消極懈怠，還是試圖包庇護短？無論如何，張更華已涉嫌失職乃至瀆職，不作為也是對外部監督與舉報的對抗抵觸。因落實主體責任和監督責任不力，張更華被免職，這種下場一點不冤。這也給那些想做“太平官”“老好人”者敲響警鐘。

法治面前無特權，監督面前無盲區。紀檢、監察、執法人員在監管他人的同時必須明白，自己不具有免于監督的權力，法治不允許、更不存在“燈下黑”。在全面從嚴治黨、依法限權、作風建設永遠在路上的大背景下，任何權力都是有邊界的，是法無授權不可為的，是時刻要接受監督的。玩忽職守，濫權腐敗，必當自食苦果。

□蔣萌