激發鄉土中國的前行力量

這個春節，伴隨著回鄉過年的急切腳步，有關城鄉中國的探討尤為激烈。在城鎮化加速推進的當代中國，在社會轉型的當下，這樣的注視，還將持續下去。從《一個農村兒媳眼中的鄉村圖景》到“上海女孩因男方家晚飯難吃分手”，一千個人眼里有一千個鄉村圖景。在脫貧攻堅進入沖刺階段的今天，我們需要更深入地觀察鄉村。因為走近，所以了解；因有了解，才有理解。今天，我們編發一組文章，既有評論員的見聞與思考，也有讀者的主動投稿。希望拋磚引玉，一起共同關注鄉村的未來。

——編 者

以社會進步破除身份迷失

李拯

這個春節，一位上海女孩的發帖引發廣泛討論。這位女孩隨江西籍男友回農村過年，因無法忍受男友家一頓晚餐而決定與其分手，并迅速返滬。帖子的內容是否真實尚待核實，但類似的事情確實曾有發生。這在春節團圓期間，瞬間戳中了無數人的情感神經。

城市與鄉村的差距，婚姻與家境的關系，階層固化與社會流動的辯論，“孔雀女”與“鳳凰男”的標簽……一時間討論紛紛，反映出復雜多元的價值圖譜。這位女孩的沖動決定可能有欠考慮，但要尊重她個人的擇偶權利，也要理解她的心理反應。而僅憑一桌飯菜就給故事的男主角貼上“鳳凰男”的標簽，也有失武斷。如果實有其事，故事的男女主角可能都有情非得已的隱衷，輿論不應該去消費個體的苦衷，而應該透視由此折射出的深層問題。

事實上，這樣的糾結，是一方已經接受對方在城市的獨立存在、卻無法容忍或者接受對方在農村的家庭出身。這就像《紅與黑》的女主人公，當她把于連當做一個特立獨行的個人，就心懷一種“偉大和勇敢”的浪漫主義感情，但是一旦她想到于連只是木匠的兒子，就馬上為自己的情感付出羞愧難當。這其實反映出農村大學生向上流動的兩個向度：他們確實通過高考實現了個體命運的改變，但即便如此，一些人仍然用“農村出身”的有色眼鏡看待他們。也就是說，農村大學生在改變個體命運之后，還需要在城市完成社會身份與社會關系的重建。而后者，是一個更加艱巨的任務。

因此，這不僅僅是城鄉差距的問題，而是農村大學生在向上流動之后，如何去重新構建自己的社會身份的問題。人既有個體性，也有社會性；既是天地之間獨立的個體，也是嵌入社會網絡的一個節點。人的命運改變，既需要個體意義的向上流動，也需要社會層面的整體提升。換言之，當人們為縮小城鄉差距而奮力、不斷呼吁打開社會流動大門的同時，也應該致力于建設更加公平合理的利益分配機制，提升社會各個階層的整體福祉。《中共中央國務院關于落實發展新理念加快農業現代化實現全面小康目標的若干意見》提出，始終把解決好“三農”問題作為全黨工作重中之重，堅持強農惠農富農政策不減弱，推進農村全面小康建設不松勁。任何時候都不能忽視農業、忘記農民、淡漠農村，其用意正在于此。

從網帖事件發生以來的輿情走勢看，群體與群體、階層與階層、城市與鄉村之間，也釋放出了更多的善意。一位上海女孩表示“網帖放大了上海姑娘的矯情”，一位江西女孩也發帖暢想“農村有能力滋養年輕人的愛情”，來自民間自發的聲音，表達著城市與農村相互的善意。更有事件的男主角在微博上聲明，決定留在江西創業，用實際行動去彌合城鄉之間的差距。可以說，這次事件帶來的不是撕裂而是理解，不是隔閡而是共識。

有了這份善意，有了更多人的努力，城鄉之間的差距、階層之間的隔閡將會逐步縮小，農村大學生將逐步走出身份迷失，在城鄉對視中尋找到前行的力量。