沒有國標就拿有毒跑道無可奈何嗎

近日，媒體不斷接到江蘇蘇州、無錫、南京、常州等多地學生家長反映，孩子上學后集中出現了流鼻血、頭暈、起紅疹等癥狀，他們懷疑與學校的塑膠跑道氣味嗆人有關。對此，校方無奈表示，找遍了當地所有檢測單位，均無法出具檢測報告。記者調查發現，我國已建室外塑膠跑道的有毒檢測是一項行業空白。（10月13日中國之聲）

學生身體出現異樣，氣味嗆人的塑膠跑道，被懷疑是罪魁禍首。此般猜想合情合理，卻既無法被證實也無法被證偽。由于相關國家標準的缺失，由于專門檢測手段的不健全，我們始終不能對塑膠跑道的“致病性”做出精確、科學的評判。這是否意味著，有關方面不僅難以啟動事后的產品整改，而且根本就無力在事前進行有效的產品篩選？有鑒于此，事情似乎陷入了困局。如何確保學生們免受傷害，也幾乎成為一道無解的命題。

缺乏國家標準，所以對可疑塑膠跑道束手無策，此等說法無疑是荒誕而不負責任的。現代化的商品社會內，專業化的測量、實證化的計算，越發成為公共職能部門行事法則。由此衍生的一個后果是，樸素的經驗評判、常識推論，正慢慢失去說服力和指導性。在此背景下，我們看到了一個詭異的現實，那就是學生身體出現異樣、家長據此合情猜想，都不足以構成指證、整改塑膠跑道的理由。校方、管理部門，仗著“直接證據”的缺失，就擺出無奈狀而消極應對。

尤其有必要重申的是，包括塑膠跑道在內的一切學校用品，天然就不同于一般的市場商品。對后者，當然可以套用簡單化的標準管理，也即不超標則放行。但是，對于學校用品的監管，更多還要置之于未成年人保護的大框架內。這意味著，要本著“疑險從有”的審慎精神，排除一切可能的隱患。

在任何時候，學生門都應當被賦予最大程度的保護。國家標準的缺失，不是任由學生忍受“可疑跑道”傷害的借口。而且，就技術層面而言，避免劣質塑膠跑道繼續為禍，也并非沒有辦法。比如說，進一步推動項目招標的公開化、透明化，優先選擇口碑信譽良好的企業合作，努力避免項目的層層轉包等等。