在新聞反轉中做一個等待真相的人

轟動全國的安徽淮南師范學院女生扶老人事件一波三折，21日塵埃落定。淮南警方通報稱，認定這是一起交通事故，女大學生騎車經過老人時相互有接觸，女大學生擔主要責任，老人擔次要責任。

當一切塵埃落定，再來回望新聞，不免唏噓。先是事發之后，女大學生發微博稱老太家屬賴上她，要她全權負責，呼吁在場者為自己作證。然后有目擊者稱，女大學生是去幫助老人而不是撞了老人。而伴隨著警方介入，事情再度起了變化，不僅事故被認定為交通事故，而且女生被認定承擔主要責任。

曾經滿腹委屈的大學生，為什么最終成了那個有過錯的人？一波三折的新聞，無疑見證的正是某種生活的不確定性。而即便警方已經作出結論，我們甚至還可以追問：事件會再度發生逆轉，展現出更多不為人知的真相嗎？此事更像是一個樣本，它提出的公共議題是：我們到底該如何來看待新聞的反轉，以及秉承理性的態度？

在特定的新聞事件中，出現一次乃至多次的真相反轉，從輿論傳播的規律來分析，是種正常的現象。一方面，社會事件往往是復雜與多面的，新聞報道卻是以“天”甚至是“小時”為單位呈現，如此難免出現報道的片面性；另一方面，在輿論競爭越來越激烈的今天，少數傳統媒體與自媒體，都有著在特定議題上掌握話語權的沖動，如此沖動之下，自然會缺乏細心求證和調查的耐心。一旦耐心不存，那么出現真相的前后顛倒，實在不足為奇。

相較于反轉的新聞，真正令人憂心的不是其他，而是網友的判斷和獨立思考能力。為什么女大學生的叫屈，會引發網友不約而同的聲援？看到學生相撞老太事件，就自然地認定老人會訛人。這固然是基于多次類似報道后的生活經驗，然而如此思維定式，真適用于每一起老人被撞事件嗎？讀完新聞，然后保持從常識出發的些許質疑，實在是件再簡單不過的事情。

以常識來分析，其實不存在永遠會反轉的新聞，因為伴隨著公共部門的介入，真相最終都會得以呈現。安徽女大學生相撞老太事件的緣起，在警方的調查后，最終得以還原，亦或多或少地證明了這一點。作為圍觀者，在保持對新聞反轉的客觀看法之外，最重要的仍是，保持稍許冷靜，等等真相一段時間。輿論或許會走得過快，但判斷可以不那么浮躁。