“扶老羅生門”真相還要飛多久？

9月8日，一名大三的女生在微博發帖稱，自己扶跌倒老太遭遇碰瓷訛詐，欲網上尋事件目擊者證其清白。9月9日下午，澎湃新聞從淮南市公安局龍泉派出所采訪得知，老人是否“碰瓷”目前仍難定性。而安徽廣播電視臺旗下媒體安徽網絡電視臺9月15日則傳出消息，目前已有3名目擊證人愿意出來作證，3人稱女大學生確實撞了老太太。（9月16日澎湃新聞）

劇情逆轉，有人歡呼，有人驚嘆，有人“捶胸頓足”。須知，雪崩之時，每一片雪花都相信自己是無辜的。都說訛人的成本低，殊不知，這樣的“道德審判”，成本竟也是低到不可思議——等到劇情反轉，了不起再換個邊站就是了，至于廉價的“道德審判”，管它對當事人造成了多少傷害，只要“開噴”時快活就好。

人人渴望真相，但也應該看到，真相是需要成本的，而時間就是其中最基礎也是最重要的一個。在真相水落石出之前，夾雜太多“直覺判斷”和“道德審判”，只能徒增真相出爐的成本。比如，無論是之前怒罵“壞人變老”，還是現在反攻“扶人者”說了謊，輿論總是那么咄咄逼人，“正義感”爆棚。試想，無論是哪一方，即便當時只是一時糊涂或緊張，看到這樣的輿論攻勢，還有說出真相的勇氣嗎？于是，口水罵戰在時間的推移中，將原本可能輕易可得的真相，變得愈發模糊。

所以，當再遇到“扶老羅生門”時，或許我們沒有能力調查出真相，但至少有一點可以做到，那就是給予足夠的耐心，讓真相再飛一會兒。