拆除愛心學校不能是終點

【拆掉違建固然合法合規，但當地政府能不能像拆違一樣，拆掉當地的貧窮，拆掉當地的落后，拆掉當地存在的若干問題，比如艾滋病和毒品。】

8月30日，四川涼山州西昌市召開新聞發布會，回應西昌市索瑪花愛心學校被拆事件，涼山州教育局稱社會力量辦學和支教必須依法依規。此前，網上熱傳的“最悲傷作文”《淚》，上傳者即為索瑪慈善基金會理事長。

哀悼這所最近聲名鵲起的愛心學校。它是早夭——今年7月，才竣工投入使用，即便追溯其前身——活動板房也不過4年生命。它令人心疼——據說耗資不菲，來自善款。它被拆后的命運更讓人不安，那些在愛心學校就讀的孩子何去何從？

盡管涼山州教育局有關負責人說，要確保每個孩子不因貧困失學。但是，這種承諾究竟有多可靠、如何細致安置從愛心學校流散的孩子、如何讓他們盡快適應新環境，恐怕并非易事。

這所愛心學校似乎運乖時蹇。當地官方認為它涉及五宗罪：涉嫌違法買賣、占用國有(飛播)林地，違法建設，非法辦學，建設場地因施工造成地質災害隱患。每一宗罪都足以要了它的命。如今，它終于要倒掉了。

拆違易，重建難。重建民心難，重建信任難，重建責任更難。無數網友用最激烈的言辭質疑當地官方，最流行的說法是，索瑪慈善基金會揭了當地的短，當地惱羞成怒，借機保護。這種說辭，也許當不得真，如果愛心學校確實涉嫌違規違法，就該有接受依法處置的勇氣。

人們的不解和憤怒在于，拆掉了愛心學校，當地政府有無能力和信心做得更好？如果當地政府走上不作為乃至亂作為之路，即自己失職，志愿者又不能參與，豈非罪過？當然，這只是一種假設。網友的普遍擔憂，是對當地政府的不信任，也是一種責任激勵。

據報道，當地政府下達“限期拆除違建通知”，責令索瑪慈善基金會在8月28日之前自行拆除，否則將依法拆除。這語氣，異常嚴厲；這措辭，不容轉圜。拆掉違建固然合法合規，但當地政府能不能像拆違一樣，拆掉當地的貧窮，拆掉當地的落后，拆掉當地存在的若干問題，比如艾滋病和毒品。

去年，央視《新聞1+1》曾播出一期名為“大涼山，別讓孤獨的孩子孤獨”的節目，其中談道：2013年整個涼山全州一共有6727名孤兒，其中有257名是艾滋病毒感染的兒童，另外還有19072名特殊困難兒童。背后的原因是，由于艾滋病和吸毒的雙重打擊，當地一些青壯年要么死亡、要么傷殘、要么入獄，留下了很多失依兒童。對這些嚴重的問題，當地政府何時才能拆掉呢？

可以拆掉愛心學校，但拆不掉人們關注的目光，也拆不掉人們的憂慮。如果當地政府勵精圖治，即便不拆掉愛心學校，愛心學校也無存在的必要了。