“《南昌大學章程》明確簡稱‘南大’,南京大學師生怎么看?”昨天,公眾號“侯印國老濕”的一條微信在網上走爆。對于南昌大學簡稱“南大”,南京大學的學生們普遍不太滿意。據了解,南京大學就此事已與教育部、江西省教育廳進行協調處理。(7月4日《南京晨報》) 那廂是四川大學與瀘州醫學院為新老“川醫”喋喋不休爭執不下,這邊是南昌大學與南京大學為“南大”爭奪戰兵臨城下一觸即發。一波未平一波又起,高校為了校名互相掐架明爭暗斗,失了風度、丟了氣量、少了德性。 爭奪的本質,是利益搶占。俗話說,無利不起早,用到高校名稱之戰中,就是無利不爭搶。道理其實很簡單,一方面,耳熟能詳的高校簡稱對于提升學校知名度、提高學校美譽度都是絕佳的跳板。從某些方面來說,中國大學最廣袤的專業應該是廣告營銷抑或新聞傳播,因為從爭名事件來看,每個高校都有著各自的代言人,扮演著導師的角色,深諳傳播營銷之道:給學校一個好名稱,它能撬起整個教育界。為了學校的未來,當然要來個殊死搏斗,一戰到底。 另外一方面,更多的是傍名牌、奪眼球?!按ㄡt”也好、“南大”也罷,還不是兩者代表了深厚的文化積淀、沉重的教育聲望與崇高的學術地位?放眼望去,國內遍地開花的某某職業大學,倒沒有一家為了“職大”的簡稱扭打地不可開交,恐怕就是極好的反證吧。 高校搶名,說起來捍衛大學文化,守衛精神家園,其實,這場沒有硝煙的戰斗,更多的是搶品牌、搶知名度、搶公眾的眼球。不是筆者以小人之心度君子之腹,爭一爭、搶一搶,逃不了的一個本源是吸引學生求得生源,彰顯招生氣量。如此一來,非但是兄弟院校殺紅了眼,更是露出大學的“小家子氣”。 其實,大可不必為了一個學校簡稱大動干戈,更不必因名為他用而暗自傷神愴然涕下。何故,起碼有兩個層面的觀點值得思考:一則,從歷史傳承、群眾認可及至商標注冊,倘若某些高校簡稱既已“蓋棺論定”,旁者理應給予應有的尊重,一味掐架,只能傷了和氣。二則,退一步說,即便他校仿稱,只要不觸及高校發展、教育公平,爭搶又有何意?況且,如傍名牌之商品,一方面是監管打擊,另外一方面,當徒有虛名、毫無內涵品質而言的商品走進賣場,終究為市場摒棄,為群眾不齒。于高校而言,提升教師素質、提高辦學水平才是揚名的成功法門。 “大學者,非有大樓之謂也,有大師之謂也?!狈从^如今高校,林林總總矗立的大樓,鮮見學術造詣高成的大師,卻在為一個高校名稱處心積慮地經營。只能說,高校搶名,榨出了大樓下面藏著的“小”來:風度輕、氣量小、德性低,不謀教學謀爭搶,不思學生思校名,不為學術為名利。 搶多了,就該累了。連奔跑的兄弟都偃旗息鼓,眾聲喧嘩中結束了本季撕名牌大戰,高校間搶名牌的戰役也該落下帷幕了吧? |
相關閱讀:
- [ 06-19]“川醫”老校名是怎樣弄丟的
- [ 06-12]校名追求高大上是教育的短視
- [ 06-05]名校名專業與財富掛鉤并非好事
- [ 10-24]改校名就真的能改變孩子一生?
- [ 04-29]大學生往母校校名撒尿
- [ 04-28]往母校校名撒尿,大學生道德淪喪
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網絡傳播視聽節目許可(互聯網視聽節目服務/移動互聯網視聽節目服務)證號:1310572 廣播電視節目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業務經營許可證 閩B2-20100029 互聯網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業集團擁有東南網采編人員所創作作品之版權,未經報業集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業道德監督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327