“人販死刑”討論何以陷入情緒化對抗？

“一律死刑”震懾不了販賣兒童

吳丹紅

這兩天，微信朋友圈被“販賣兒童一律死刑”刷屏了。這種情緒宣泄式的表述觸動了不少人內心深處對人販子的憎恨，引起了情感共鳴，但“一律死刑”的表述顯然有悖法理。

有人誤以為我國刑法對販賣兒童罪量刑輕、沒死刑，等于是在放縱罪犯。而實際上，中國現行刑法第二百四十條已規定拐賣婦女兒童的最高刑是死刑。但任何犯罪行為都有罪責刑相適應的問題，就像殺人并不是一律死刑，而要視情節量刑。拐賣兒童的起刑是五到十年，情節嚴重的處十年以上有期徒刑或無期徒刑，情節特別嚴重的處死刑。稍微檢索媒體即可知，這些年一些拐賣兒童的重大案件中，處死刑的并不在少數，打擊力度不可謂不大。

但僅靠嚴刑峻法能解決販賣兒童問題嗎？且不說刑罰的威懾性本身就存在邊際效益遞減問題，即使“一律死刑”暫時震懾了單純的拐賣，拐賣也可能會演化為更嚴重的拐賣加殺害。拐賣已是極刑，滅口帶來的后果并未更嚴重，而因此脫罪的可能性更大。強奸一律死刑可能導致奸殺案概率大增，搶劫一律死刑可能導致劫殺案變多。不區分情節而一律極刑，販賣一人是死，販賣百人也是死，那罪犯更不會罷手——這或許是支持一律死刑者沒有考慮到的。

根據最新報道，這次“販賣兒童一律死刑”是某婚戀網站策劃的營銷文案，很多人的好心就這樣被利用了一把。這次“成功”的商業炒作弊端盡顯：由于法律議題由非專業人士發起，它偏重于傳播意義上語言的煽動性和吸引力，但會弱化嚴謹性和理性，其謬誤會迅速誤導普通受眾。

既然拐賣兒童的量刑問題備受公眾關注，那么我們就繼續討論一下如何解決。很多人忽視了販賣兒童的前提是買方持續不斷的需求，尤其是廣大農村。而根據刑法，收買被拐婦女、兒童，對收買兒童沒有虐待行為，又不阻礙對其進行解救的，可以不追究刑事責任。因此在嚴厲打擊販賣兒童的另一面，是對買兒童行為的縱容。加大對買方的懲罰是必要的，但這樣就能解決問題嗎？買兒童的很多都是農村里沒孩子尤其是男孩的家庭，有的完全是法盲，只抱著“養兒防老”的陳舊觀念，對他們加大打擊力度不如進行更多教育，并從制度上把收養制度變得更人性化。如果有一個便捷合法正式領養孩子的渠道，誰還會冒著判刑風險去高價買呢？這是關乎刑法、收養法、社會保障法、教育法等一系列法律的系統工程。

這次“販賣兒童一律死刑”的微信朋友圈大討論提醒我們：在信息開放時代，公共知識層面的謬誤可能會裹挾輿論，以善意的出發點達到背道而馳的目的。（環球時報）