指標化的“自愿購買”難脫濫權的嫌疑

昨日，劍閣縣的教師張華（化名）介紹，他和多位同事也接到了上級部門的通知，被要求購買20只土雞。昨日，劍閣縣有關部門回應稱，“購買土雞完全是自愿，錢不會給企業(yè)，由法院指定了專門賬戶，直接給農(nóng)戶。”（6月11日《成都商報》）

最“權威”的解釋當然來自發(fā)出“自愿購買土雞”的倡議者。據(jù)劍閣縣宣傳部給記者提供的一份《關于幫助銷售劍門關土雞產(chǎn)品的倡議書》，倡議書落款單位為“ 劍閣縣健康畜禽產(chǎn)業(yè)發(fā)展推進辦公室”。有關人員介紹，購買土雞完全是自愿，劍閣縣健康畜禽產(chǎn)業(yè)發(fā)展推進辦公室只是發(fā)出倡，“錢不會給企業(yè)，由法院指定了專門賬戶，直接給農(nóng)戶。”

如果完全是自愿購買，那又怎會出現(xiàn)指標化的“自愿”？顯而易見的是，這份倡議書發(fā)動者劍閣縣健康畜禽產(chǎn)業(yè)發(fā)展推進辦公室太強勢了，以至于縣里有關部門不得不重視，不惜以下指標的形式來確保對這項工作推進。想想，讓干部職工一次性花1200元購買20只凍雞，無論如何都顯得有些荒唐，令人匪夷所思。

打鐵還需自身硬。扶持當土雞產(chǎn)業(yè)，確保農(nóng)民收入，是政府不可逃避的責任和義務，但該如何扶持、如何確保當?shù)赝岭u產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展，不能完全依賴政府政策的幫扶，重要的是土雞企業(yè)自身必須具備一定的市場風險管理意識。對于政府部門來說，任何行政舉措都必須在遵循法律規(guī)范前提下合理施行，否則便是無法深入人心的無本之木。

在當?shù)赝岭u產(chǎn)業(yè)遭遇市場滑鐵盧時，政府部門提出倡議，號召全縣乃至全社會民眾來品嘗和購買當?shù)赝岭u，此舉無可厚非，但以行政權力公然指標化“自愿購買”來扶持企業(yè)度過危機，當?shù)卣吞用摓E權的嫌疑。畢竟企業(yè)養(yǎng)殖的土雞滯銷，完全是因為市場因素決定的，企業(yè)應該自己承擔風險，而不應該由政府權力來直接干預，這樣的“自愿”，又怎能讓干部職工真正“自愿”？

市場的事還是交給企業(yè)自己去適應，政府不能“越俎代庖”。當?shù)卣糜诰S護市場公平、規(guī)范市場秩序的權力，扭曲成為干預市場風險、損害公眾利益的指揮棒，嚴重背離了公權力的性質(zhì)，以此帶來的行政倫理失范是昭然若揭的。真正高明的政府，應該以養(yǎng)成企業(yè)的自主生存能力為前提，而不是養(yǎng)成或習慣依賴“權力”的壞毛病。不當?shù)男姓e措很可能會成為破壞市場環(huán)境、溺愛企業(yè)成長的一個樣本。