大學生“炸金花”被拘為何“噓”聲一片

江蘇某大學8個大學生來泰安旅游，喝點酒后在賓館打起牌來。玩的是一塊錢一把的小籌碼，被查獲后都被拘留15天罰款3000元，還因此耽誤領畢業證。一元也算賭博，是不是罰得重了呢？對此警方解釋說，8個人構成了聚眾賭博，數額雖小，情節嚴重。（6月10日 南方都市報）

情節不復雜，幾個即將畢業的大學生，乘著畢業空閑的時光，三五成群外出游玩，酒足飯飽之余在賓館房間“炸金花”，不光招來了警察，拘留半月罰款3000的處罰更是超出幾個大學生的心理預期，不少民眾也頗有大跌眼鏡之感，于是乎，有質疑“撞在槍口上”被頂格的、有質疑判罰過重的，各大網站網友“噓”聲四起。而警方的解釋是，“8人構成了聚眾賭博，數額雖小，情節嚴重”。事實果真如此？

大學生玩一元的“炸金花”之所以被頂格處罰，關鍵恐怕源于人數較多，具有“聚眾”的性質。對比《中華人民共和國治安管理處罰法》第70條之規定，“以營利為目的，為賭博提供條件的，或者參與賭博賭資較大的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節嚴重的，處10日以上15日以下拘留，并處500元以上3000元以下罰款。”“以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業的，依照《中華人民共和國刑法》第一百六十八條的規定予以處罰，尚不夠刑事處罰的，依照《中華人民共和國治安管理處罰條例》第三十二條的規定，實行勞動教養”。不難看出，“以營利為目的”是聚眾賭博并予以處罰的必要前提，那么大學生玩“炸金花”能形成涉賭處罰的完整證據鏈么？

很顯然，8個大學生賓館玩“炸金花”既非一種賭博贏利的常態，也非賭資較大的職業性行為，與民間休假日、親朋好友之間的“小來來”并無實質的區別。“以法律為準繩，有法必依、執法必嚴”是法治社會的基本信條，對大學生的“小來來”施以重罰之所以引起廣泛質疑，一方面恐怕于執法依據上面有些許瑕疵，再說，對廣大茶余飯后喜愛“小來來”的公眾而言，也是一種不良的執法引導。這恐怕是本次處罰“炸金花”遭受公眾“噓”聲的重要緣由！

無論金額大小，只要涉嫌賭博，當然應該立即查處并予以處罰，但前提是依法依規，是程序合法，是量刑適當。選擇性執法、同案不同判，傷害是法制尊嚴，是公道人心！這不僅是法治社會建設的隱憂，也會是影響社會和諧穩定的絆腳石！