5月3日發生在成都三環路嬌子立交橋附近的“暴打女司機”事件可謂一波三折,幾番經歷情節反轉,被打女司機盧某的親屬稱,如今仍在住院的盧某近日來也在反思,并認識到自己在此事中的一些過錯,特寫下《致歉信》。(5月12日《新華每日電訊》) 在這封致歉信中,盧某首先就自己駕駛行為中的魯莽和不理智而道歉,也就家人為自己辯護的某些“不當之詞”而道歉,她同時也呼吁,網絡暴力應當休矣,并為此感謝當時在場制止事件惡化的人。 這是一封“遲來”的道歉信。因為,如果當時盧某不隨意變道,并與男司機相互斗氣別車,就不會引發后來的事端。盧某是整個事件的受害者,同時也是事件本身的制造者,她為此付出的代價也非常慘痛——遭受男司機暴力毆打,還因為自己的交通違法行為接受處罰。 但是,這也是一封來得正當其時的道歉信。當網絡上依然為男司機和女司機誰對誰錯爭吵不休的時候,盧某的道歉信其實是以相對更理性的姿態,表達了對應付責任的承擔,以及對背后交通陋習的反思。而這其實不僅是盧某一個人的道歉信,恐怕也應成為所有存在類似交通陋習者共同的道歉信。當你們在馬路上隨意變道、超車、占道行駛、闖紅燈甚至酒駕時,可知道這樣會造成多么嚴重的社會后果?不僅可能給他人生命安全帶來嚴重危害,更滋生出對交通法規無視、對生命價值滿不在乎的集體惡習,如此惡習一日不除,多少不應發生的交通事故還會出現。 當然,被打女司機究竟應該向誰道歉,依然是值得探究的命題。女司機盧某應當向交通法規的遵守者道歉,因為她違背了維護所有人安全和公共交通秩序的底線;盧某也該向以往違法交通行為所可能帶來危害的“他者”而道歉,因為她一個不經意的動作,就可能造成當時其他機動車駕駛者的安全受到威脅。 可是,被打女司機應該向所有人道歉么?那些還在網上扮演道德斗士、依然不依不饒的網友,請問你們在現實生活中,是否也曾有各種交通違法行為?比如作為機動車駕駛者,存在以上種種違法駕駛陋習,作為行人,則同樣有著闖紅燈、橫穿馬路等不當行為? 嚴苛地對待他人的過錯,卻縱容自身存在的同樣毛病,這是不少國人的雙重標準,也是比女司機身上陋習更令人不安的社會病癥。這首先說明某些人缺乏起碼的寬容之心,更沒有對照此事的嚴于律己。在女司機遭毆打事件中,很多人似乎潛意識中,將所有的交通不文明都歸咎在盧某一人之身。而言論中所顯現的暴戾,甚至還自以為是代表了正義,把被打女司機歸為罪不可赦的一方。 其實,那些肆意人肉搜索女司機并將其隱私晾曬于網絡的網友,難道不該向女司機道歉?那些污言垢語、辱罵女司機及其家人的人,難道就此顯得比女司機更高尚?他們難道不該為自己的無禮而道歉? 女司機當然要為自己的行為負責并道歉,可是,如果某些人總是把他人的道歉當成自己行為的道德涂抹,甚至以裁判者自居,繼續無休止地網絡暴力和狂歡,也是很令人擔憂和不安的。 |
相關閱讀:
- [ 05-12]女司機道歉信里找藥方
- [ 05-12]暴打女司機:跑偏的輿論發酵當止
- [ 05-12]女司機道歉了,人肉搜索者哪兒去了
- [ 05-07]女司機被打事件中的“正當性危機”
- [ 05-06]放過那個女司機吧
- [ 05-06]變道女司機被打事件,自食其果誰都不冤
- [ 05-05]為暴打女司機叫好讓人不寒而栗
- [ 05-05]暴打女司機是“路怒”的魔鬼在作怪
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網絡傳播視聽節目許可(互聯網視聽節目服務/移動互聯網視聽節目服務)證號:1310572 廣播電視節目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業務經營許可證 閩B2-20100029 互聯網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業集團擁有東南網采編人員所創作作品之版權,未經報業集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業道德監督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327