“市長吸毒” 有多少未解之謎

據新華社消息，湖南岳陽臨湘市市長龔衛國涉嫌吸毒，目前公安機關已正式立案調查，已免去龔衛國臨湘市委副書記職務，其臨湘市市長的免職程序正在依法依規辦理中。4月中旬，岳陽多位官員向媒體記者提供了龔衛國吸毒的消息。但4月17日，岳陽市委宣傳部回復媒體記者，稱龔衛國因身體不適，請假到廣州住院檢查。

一名曾被公選出的青年才俊，一個被農民告上法庭卻認同“民告官”，贊賞民眾有法制意識的開明官員，政聲頗佳，卻因吸毒而丟下前程，確令人惋惜。此外，龔衛國還曾為身患白血病的中學生捐款2000元，并籌集善款3萬余元，也說明此人私德并不惡劣。可是，他卻涉毒。龔衛國已被立案調查，但仍疑云密布，令人浮想聯翩。

其一，官謠何時休？4月中旬，岳陽多位官員向記者提供了龔衛國吸毒的消息。但4月17日，岳陽市委宣傳部回復記者，稱龔衛國因身體不適，請假到廣州住院檢查。正因為此，當傳出龔衛國吸毒被查的消息，輿論一片嘩然，不少網友感覺被涮了，甚至怒斥官謠太可恨。誠然，前幾天還言之鑿鑿地稱龔衛國生病了，“我們沒有掌握他吸毒的消息”，如今卻被證實吸毒，如此落差，將當地相關部門的聲譽擊得粉碎。也許所謂的沒掌握吸毒消息，就留下了可退可守的空間，但不夠真誠。

說到官謠，公眾并不陌生。新華社曾盤點四起著名的“官謠”，包括劉鐵男被實名舉報，能源局曾稱污蔑；某夜店歡迎局長光臨，官方稱惡作劇；等等。中國行政法學會副會長楊小軍教授認為，“官謠”比“民謠”的危害性更大，因為它是以官方單位或機構的形式出現，除了會擾亂正常的社會管理秩序，侵害相關人的合法權益外，還會損害官方單位或機構甚至是政府的公信力。遺憾的是，官謠頻頻出現，造謠者卻從未受到處理。

其二，如果不是意外，龔衛國吸毒是否難被發現？據報道，龔衛國是在吸食毒品后產生幻覺，自己報警，稱有人或對自己不利。臨湘市公安局領導親自帶隊出警，卻發現龔衛國吸毒。盡管這一細節尚待證實，但仍讓人思緒良多，如果龔衛國沒有報警，他吸毒一事或許仍不被發現，起碼不會這么快被發現。龔衛國吸毒報警，搬起石頭砸自己的腳，可謂咎由自取。可是也該問，他吸毒真的太隱蔽，以至于遲遲發現不了？據微博認證為“民主與法制社記者”的廖隆章在微博上發問：“有當地官員介紹，好幾次開會，龔市長都是滿頭大汗，衛生紙擦了一堆……”這一細節若屬實，則可說明龔衛國吸毒不是一天兩天，毒癮發作也不是一次兩次。

其三，龔衛國吸毒已有多久，哪來的毒資？吸毒是高消費，不是誰都能吸得起，有些人為了吸毒，不惜販毒或者賣身，足以說明要滿足毒癮，往往不走正道。而對于龔衛國來說，以其合法收入，能否支撐起吸毒？有網友調侃，“吃喝嫖賭抽，埋單不用愁。公款能報銷，貪賄有來頭。反腐風暴起，身敗名裂臭。”目前并不能推斷出龔衛國毒資是貪污受賄，或者公款報銷，也沒有證據證明他吸毒由商人埋單，但從常理上說，依其正常收入很難承擔得起。正因如此，需徹查此事。不僅調查他的毒資從何而來，還應調查他的毒品從何而來，調查他的朋友圈、生活圈。

其四，像龔衛國一樣吸毒的官員還有多少？近年來，媒體陸續曝光一些官員吸毒的事例，比如時任云南楚雄州州委副書記、州長楊紅衛落馬，根據云南省紀委、省監察廳的說法，楊紅衛吸食毒品、收受他人巨額賄賂。再比如，安徽宿松縣道路運輸管理局副局長余剛，伙同他人吸毒被公安機關抓獲。公務員法第五十三條規定：“公務員必須遵守紀律，不得參與或者支持色情、吸毒、賭博、迷信等活動。”這些官員為何敢于吸毒？吸毒，對身體是摧殘，對履職更是傷害。讓癮君子占據一官半職，不僅可笑，更遺患無窮，試想，癮君子神志不清，會不會決策時亂拍腦袋？

如何遏制官員吸毒？就目前而言，對官員的常規體檢中應引入毒檢，對官員來一次系統的全面體檢。對吸毒的官員必須依法處理，起碼不能讓他們繼續留在官位上。