古宅被拆，文物部門變“軟腳蝦”？

福州倉山建新鎮橫龍村，占地上千平方米的古建筑“陳祺厝”，剛被區政府公布為“不可移動文物”一個月，就成了一片廢墟。3月2日，福州陳女士想去陳祺厝拍幾張照片，卻發現這座古建筑已經被拆除。陳女士隨即撥打某報社熱線反映此事。（3月3日東南網）

古建筑“陳祺厝”已經被當地區政府明文列為“不可移動文物”，結果不到一個月就被人突然拆毀，成為“最短命的文物”，背后的根源值得深究。在筆者看來，導致“陳祺厝”古宅成為“文物”了仍然被拆毀，與文物保護部門的相對“弱勢”有關。

明明已成為法定保護的“古宅”和“文物”，卻和普通民房一樣變“廢墟”，反映出來的是文物保護的“疲軟”。公眾記憶猶新的是，2013年媒體曾報道過北京市違法建筑人濟山莊“假山”別墅，這一違法建筑早在2008年就被北京城管認定違法，但當地城管開展調查時間長達5年，該違法建筑長達6年處于“違法狀態”，媒體曝光后令公眾大嘩。違法的“最牛建筑”之所以連強勢的城管也“怵頭”，是違法的背后有“背景”更牛、更強勢。違法的被“保護”，而“合法的文物”卻被人悍然違法拆毀，除了法律和正義在一些地方不彰之外，更多地反映出權力被“綁架”，以及原本應該依法行使職責的文物部門的“不作為”。

事件發生后，倉山區文體局相關負責人表示：“陳祺厝是要求原地保護，不允許拆除。隨意拆除文物屬于違法行為，區文體局已經啟動調查程序。”這顯然是記“馬后炮”。違法拆毀“古宅”者能否受到法律嚴懲？調查和辦案最終是不是個“爛尾工程”？值得懷疑。

而且，“陳祺厝”被當地悍然違法拆毀，還與當地的土地開發和政府的政績工程密切相關。據悉，在陳祺厝所在的橫龍村，靠近福州奧體中心主場館，在相關規劃圖中，陳祺厝及周邊地塊，均屬于商業用地。拆毀“陳祺厝”背后有著商業地產開發者的影子，也有著地方政府“賣地牟利”的動機，文物部門又受地方政府的權力制約，更不可能“斗”過強勢的開發商。“軟腳蝦”式的文物保護，讓“陳祺厝”出現什么樣的命運，似乎已經注定。