包來旭器官捐獻應公開透明

12日下午，杭州市中級人民法院對杭州“7·5”公交車放火案一審宣判。被告人包來旭因犯放火罪，被判處死刑，剝奪政治權利終身。就在一審宣判后，包來旭律師金亮新表示，包目前暫未有上訴意向，并愿意捐獻有用器官，希望取得被害人和社會公眾的諒解。（2月13日《現代金報》）

中國人體器官捐獻與移植委員會主任委員、中國醫院協會人體器官獲取組織聯盟(中國醫院協會OPO聯盟)主席黃潔夫在去年年底正式宣布：從2015年1月1日起，全面停止使用死囚器官作為移植供體來源，公民逝世后自愿器官捐獻將成為器官移植使用的唯一渠道。而之前，由于缺乏公民自愿捐獻，我國超65%器官移植源于死囚。

器官捐獻是社會文明的標志。一審被判處死刑的包來旭如果真是自愿捐獻器官的話，應該給予肯定。但是捐獻的器官不能成為一筆糊涂帳。多年來，由于死刑犯身份的特殊性，國內外對死刑犯捐獻器官是否符合法律和倫理道德引發廣泛爭議，因為人們擔心自由受到限制且生命權已被剝奪的死刑犯的器官捐獻會變成“被捐獻”，更擔心會有機構和個人從中牟利。

因為包來旭捐獻器官后，受捐人肯定是要出錢的，一個死囚身上的各種器官至少值幾十萬、甚至幾百萬元，這些錢是歸了司法部門了呢？還是被醫院獲取了呢？或者是上繳國庫了呢？必須要有一個明白帳。雖然存在隱私的問題不便全部公開，但有關部門必須監督一下這筆錢的去向，以及器官去向是否正常？是否存在私下交易，暗箱操作等問題。

包來旭是通過律師之口表示愿意捐獻器官的，而且是在被判死刑之后這種特殊情況下表示的，不管出于什么目的，他捐獻器官必須符合法律的手續，是否體現他的真實意愿。我國人體器官移植條例規定：“人體器官捐獻應當遵循自愿、無償的原則。公民享有捐獻或者不捐獻其人體器官的權利；任何組織或者個人不得強迫、欺騙或者利誘他人捐獻人體器官”。有關部門不能因為包來旭是“死囚”，就不去進一步去核查他的捐獻是否是是真實意愿。

因此，有關部門對包來旭的自愿“捐獻”器官應慎之又慎，更應該公開透明接受社會監督。當然，也不能因為他的特殊身份，而不問青紅皂白拒絕他的捐獻。只要依法辦事、公開透明，經得起社會檢驗，該怎么辦就怎么辦。