不應讓熏臘肉系罪魁禍首張口就來

元旦過后，四川省達州市連續遭遇重度污染天氣。1月4日，官方宣布罪魁禍首就是熏制臘肉。熏臘肉究竟會制造多少PM2.5？巴渝公益事業發展中心的環保志愿者連續3天走訪了主城10多個臘肉熏制點，使用專業儀器檢測PM2.5，結果顯示，單個臘肉熏制點影響范圍相當有限，基本上不超過50米。（1月14日《重慶晚報》）

對政府來說，尤其是公共事件中的政府，“誠實永遠是上策”，因為誠實是公共信息透明的基本前提。沒有調查就沒有發言權，官員與其用主觀臆測來解釋，還不如說正在調查之中，更不應該如此“滿嘴跑火車”，將當地空氣重度污染的罪魁罪魁禍首歸結為熏制臘肉。一個講誠信的政府未必就是一個真正的責任政府，但一個不講誠信的政府，恐怕連談責任政府的資格都沒有，“滿嘴跑火車”造成的惡劣影響可想而知。

面對連續的重度污染天氣，群眾當然期待官方能夠有個解釋，期待解釋的實質是期待能夠有的放矢、采取對策，盡可能減少或避免類似的重度污染天氣，求得一個宜居的生活環境。然而，將罪魁禍首歸結為熏制臘肉，首先會在常理上讓群眾難以接受，因為熏制臘肉是幾千年的傳統，而重度污染天氣卻是近幾年的事情；其次，熏制臘肉是群眾的日常生活習俗，簡單將罪魁禍首歸結為熏制臘肉，則讓群眾在情感上難以接受，言外之意似乎在說，重度污染天氣是群眾“自作孽”，屬于典型的推卸責任、不想作為。

在如今傳媒發達、眾聲喧嘩、信息自由流通的時代，真相總是遮不住的，謊言只會加速真相的出爐。而且，一旦真相出爐，謊言造成的負面影響，遠比封閉的傳統時代大得多。所以，我們任何一個人，都不應該有用謊言欺騙所有人的想法。誠實是現代公共政策的基本要求，在某種程度上更是判斷政府與官員是否負責的基本標準，所以，審慎發聲、講真話，就是政府與官員職業道德與責任的起碼底線。

政府解釋“滿嘴跑火車”反映了什么問題呢？最直接的，依然是作風問題，脫離群眾，脫離實踐，脫離調查，典型的官僚主義作風。全國上下開展群眾路線教育實踐活動，最核心的內容就是“反四風”。查擺問題、批評與自我批評、整改落實之后，官員解釋還可以“滿嘴跑火車”，這至少說明該地根本沒有建立起“反四風”的長效機制，群眾路線教育實踐活動也很可能只是被作為“形式”應付了而已。

簡單的道德提倡，不足以構建長效機制；要抓落實，就必須抓監督、抓問責。可以假設，如果政府解釋“滿嘴跑火車”，相關人員要被問責，官員還會如此張口就來嗎？“滿嘴跑火車”，在現實中大約可分為兩種，一種是預測不準，另一種就是別有用心“睜眼說瞎話”。如果預測不準還可以寬容，但如果我們不能對“睜眼說瞎話”進行追責、記入誠信檔案，那我們建設誠信社會究竟還會有什么有效辦法？

遺憾的是，對政府與官員“睜眼說瞎話”、“滿嘴跑火車”的現象，輿論總是一片譴責、一篇喊打，但這種現象卻又總在不斷重新上演，因為我們幾乎沒有看到過問責。法治社會，要對“滿嘴跑火車”的政府與官員進行問責，就必須要有制度或者法律依據。加快誠信相關的立法步伐，讓政府與官員不敢講假話，這是建立服務型責任政府的前提和基礎，無疑是值得期待的。