為“窗口期”染艾者建立“無過錯”人道補償機制

去年12月2日，東南快報報道了《5歲女童染上艾滋病，一家蝸居10平小屋守著這秘密》后，毛毛染病原因牽動了毛毛家人和眾多讀者的心。昨日上午11時許，省衛計委召開新聞發布會通報了調查結果：2010年，毛毛在先心病手術治療期間曾先后輸注8位獻血者的血液，其中1名獻血者目前的HIV（即艾滋病病毒）病原學檢測為陽性。毛毛因輸注“窗口期”血液而感染HIV的可能性極大。（1月11日《東南快報》）

所謂“可能性極大”，幾乎等于變相地肯定了毛毛就是因為輸注“窗口期”血液而感染了HIV。只不過，根據《中華人民共和國侵權責任法》和《醫療事故處理條例》，血站和醫療機構均不存在過錯行為。而那個當初的獻血者，獻血時也并不知道自己已經染上HIV。這就是說，血站無責任，醫院無責任，獻血者無責任。從原則上來推斷，毛毛只能自認倒霉了。這樣的結論，不但令毛毛的家人難以接受，就是我等旁觀者，也要感到不平了。

不平歸不平，從理性上講，除了寄希望于HIV檢測技術的進步，就只能呼吁政府快一點建立“無過錯”人道補償機制了。雖然目前已經找到了可供參考的人道補償的案例：兩個因輸注“窗口期”血液感染艾滋病的患者，相關部門曾經給予了“無過錯”人道補償費用，分別為30萬元和60萬元。而且，有關醫療衛生機構也正在與毛毛的家屬積極溝通協商?！熬唧w補償方案可以通過司法調解的方式，由血站、醫療機構和患兒代表三方共同協商確定，亦可通過法律訴訟的渠道進行解決”。但是，這種態勢的形成，和公眾對“無過錯”染艾者的廣泛同情所形成的輿論壓力是分不開的。當然更不能等于“無過錯”人道補償機制的建立。

假如沒有患者方面的奔走呼號，沒有媒體的積極介入，沒有輿論的有力關注，那么即便有30萬與60萬的前例，毛毛最終能否得到補償，恐怕還是問號。所以筆者認為，針對目前還無法徹底避免的“無過錯”感染HIV，政府應該立刻著手建立“無過錯”補償機制。這樣的機制，至少應該包括以下幾個要點：一是主動協商而非坐等病毒受害者上門申訴；二是補償標準不能低于某個底線，比如30萬元；三是建立補償綠色通道，所有的手續在系統內辦結，患者方面只要簽字即可；四是，即便已經完成補償，患者今后的生活仍需得到制度性地保證。

不如此，公義何在，正義何在？要知道，所謂“窗口期”臨床感染HIV的概率雖然只有50萬分之一，但對于被感染者來說，可是百分之百的災難啊。

更多相關評論：女童輸血染艾滋