噴水驅露宿者，城市能否美起來？

“每兩小時噴一次，每次20分鐘。”一位廣州市民在江灣大酒店面對珠江邊的一段騎樓下，用水桶接起噴頭噴出的免費自來水。而原先露宿在噴頭下面的近20名露宿者就沒有這心情了，自上月底街道城管安裝水管定時噴水，大部分人已經被迫離開。街道城管、物管部門回應，這是為了美化市容，不得已而為之。（1月5日《南方都市報 》）

面對民眾的熱議，城管自有難處，畢竟城市容貌的美觀需要他們的努力維護，而露宿者卻是一個久難解決的問題。以往，通過巡查、設置花基阻擋物等手段，希望柔性引導露宿者離開，均沒有成功，才使用淋水的辦法希望收效。安裝水管之前，他們進行告知、勸導，還送上棉被等生活用品，希望露宿者投向附近救助站。

在城管和露宿者之間，民眾往往首先想到的是強勢和弱勢，便會不問青紅皂白迎上來就亂打一通。其實，我們應該看到，這些城市露宿者在一定程度上確實影響了市容，也給所在區域居民生活帶來了一定的困惑。再加上“往年江邊風大，曾經發生多起露宿者凍死的案例”，時下正值冬季，城管噴水驅露宿者之舉，或許還有著避免悲劇重演的溫暖含義。

城管無論采取何種方式，只要不傷及民眾，不存在濫用職權，均為合法，初衷亦是為了創建更加美好的城市環境，讓每位居民有個舒心、干凈的居住地，無可厚非。

但我們也應該看到，廣州救助機構的軟硬件較全國其它城市要完善些，可為何露宿者們偏好露宿街頭這一口，而杜絕救助站溫暖的救助呢？城市救助部門是否有當地城管的決心和創意，有沒有一次次總結被拒絕救助者背后的深層次原因？

城市露宿者雖然讓大部分居民生厭，但這個群體同樣擁有陽光權，擁有這片天空下的生存權，是無人可以驅趕的。光靠簡單的“嗟來之食”式救助，并非解決露宿者的最好途徑，畢竟每個城市救助機制和資源非常有限，還無法輻射到生活在這個城市里的每一個流浪者.

所以，如何真正讓城市市容美起來，與如何拯救這些露宿者之間其實并沒有太多的關聯，如果硬在放在一起，就難免落入“城市之美”是追求表面還是內在美的無休止爭論之中，而這并不利于解決好城市露宿者尷尬境地。

從這個角度來看，城管安裝定時噴水裝置驅露宿者，初衷雖為城市之美，但這道小小的雨幕卻無形中將露宿者和城市相隔離開來，不僅讓露宿者感受不到這個城市的溫度，更讓他們失去了在這個城市里作為人的最基本的平等權，而一個讓人感覺不到溫度的城市，一個被人人為劃成三六九等的城市，表面再光滑又豈能稱其為美？