被抹掉的“貪官墨寶”有沒有給潤“潤筆費”？

仕途從海南老家五指山發跡的朱明國被中紀委調查的消息傳出后，其在五指山市留下的題詞墨寶的“命運”引發關注。朱明國曾被家鄉人稱為“才子”，當上高官后，其曾在五指山市多處題詞，為下一代學子書寫勵志書法。目前，朱明國在五指山的題詞墨寶或被抹掉或被遮擋。（12月15日《中國新聞網》）

貪官一落馬，馬上就去鏟平“貪官墨寶”，馬上就要抹掉“貪官墨寶”，這幾乎成了一場必然的結局。對于這種現象，很多人在討論其中的原因：有的人認為這是為了與貪官脫離關系；有的人認為這是為了降低貪官對社會的影響；有的人則從有無必要鏟掉“貪官墨寶”的角度做著論證。

筆者并不關心這些。我關心的是在使用“貪官墨寶”的時候，有沒有支付“潤筆費”？這些“貪官墨寶”是義務創作，是興起之作，是胡亂涂鴉，還是有人在為了獻媚而故意購買？

這需要我們追問兩個方面的問題。

“貪官墨寶”是不是支付了費用？從五指山市的情況來看，朱明國在這個地方留下的“墨寶”眾多，不僅景區里有，政府里有，就連企業里也是有的。朱明國作為從當地成長起來的官員，對這個地方有著不少的感情，但是他真的會因為有感情就留下這么多的免費“墨寶”嗎？即使他本人在書寫的時候，沒有想收取費用的想法，但是那些當地的官員和商家未必就不會支付費用。因為，這是一個最好的借口。既可以用高官的“墨寶”來保護自己，還可以用“潤筆費”的方式堂而皇之的去行賄？

“潤筆費用”是不是進入了賬單？假如說，有很多“墨寶”是支付了“潤筆費用”的話，我們就需要追問另外一個問題：這筆費用是以什么名義入賬的？當然，對于商人來說，他們不存在公款報銷的事情，因為他們的錢都是自己的。但是，對于政府機關，對于景區部門來說，如果請官員寫了“墨寶”的話，如果也支付了“潤筆費用”的話，很顯然的是這筆錢不會是自己掏腰包的，必然會最終讓財政來買單。按照紀律規定，按照財務規定，這筆花銷顯然是不能以“給領導潤筆”的名義入賬的。試問，又該以什么名義公款報銷呢？

一旦官員落馬，他們的“墨寶”也就會同時被鏟除。于這種現象，不能僅僅停留在淺層次的探討是不是該鏟除。而是應該查查這些急急慌慌忙著在第一時間用鏟除“貪官墨寶”形式與貪官劃清界限的現象背后，有著怎樣的糾結？這些擁有“貪官墨寶”的地方，是不是用各種方式為獲取“貪官墨寶”支付了不該支付的費用？