法官感慨“領導打招呼”被免職真相待解

針對不久前媒體報道河南漯河法官感慨“領導亂打招呼”“法官難做”，河南漯河市中級人民法院日前發布通報，認定法官“說法不實”，并對當事人做出記大過處分，同時將提請市人大常委會按照法定程序免去其相關職務。這一處理結果，引起社會廣泛關注和民眾議論紛紛。

幾個月前的法官感慨，最近還驚動了河南省高院、漯河市中院兩級紀檢監察機關舉行聯合調查，并內部認定為法官“說法不實”。

被處理的漯河諶法官不僅挨了處分，還要丟掉職務，這種處理似乎過于嚴苛。這種處理的前提還是建立在兩級紀檢監察機關聯合調查結果基礎上的。到底是“說法不實”抑或“酒后失言”，還是迫于壓力違心招認，恐怕只有諶法官自己最清楚了。

原本想打在領導屁股上的板子，最后卻落在了“酒后失言”的諶法官身上，網上一片嘩然。

輿論的集體圍觀，在于這些年來有的地方人民法院枉法裁判、釀出多起冤假錯案的背后，都隱隱有權力濫用、領導干部干預司法公正的影子。

鑒于這種現象在各地普遍存在，四中全會決定中明確提出，建立領導干部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究制度。任何黨政機關和領導干部都不能讓司法機關做違反法定職責、有礙司法公正的事情，任何司法機關都不得執行黨政機關和領導干部違法干預司法活動的要求。對干預司法機關辦案的，給予黨紀政紀處分；造成冤假錯案或者其他嚴重后果的，依法追究刑事責任。

這是黨中央的正式文件中第一次提出對領導干部干預司法追究責任，法治要求具體、嚴厲。如果按漯河中院諶宏民法官所說，要被追究“干預司法”責任的無疑是“亂打招呼”的各級領導，諶法官的說法無異于“出賣”了他們，所以不僅要給予處分，而且還要提請市人大免去其職務。

法院系統的內部自查得出的結論缺失說服力，不足以服眾，還難免打擊報復的嫌疑。目前，相關案件已經啟動了再審程序。主審法官的感慨言論、法官感慨的“打招呼”領導、審判的案件事實、判決認定的有利于領導一方的實踐證據等等都客觀存在。只要別再讓有關領導的意志操縱司法，事實真相肯定會大白天下。

要正視領導干部干預司法這一熱點問題，就應站在客觀公正的立場上，將相關案件事實真相一查到底，嚴厲追究濫用權力的領導責任。漯河中院曝出的這一案件判決中，到底誰在濫用權力，媒體和網民們都在拭目以待。

新華社記者馮杰