“性用品店”的選址應有明確規定

福州金山小學百米之外，新開一家成人性用品商店，店外LED顯示屏播放的廣告語太露骨，不少路過的小學生好奇，便向家長“請教”，家長對此不知所措。不少家長擔心，這樣露骨的廣告語，不僅容易誤導好奇期的小孩，也讓家長很難堪。（11月19日《海峽都市報》）

早在2011年，國家工商總局就發布了明確規定，禁止在學校周圍設立成年人性用品商店，但對于成人性用品店的選址、應該距校園多遠，卻沒有明確規定。這才是我們最該關注的地方。

首先，法規條文不該含糊不清。國家工商局只是規定學校周邊不能設立性用品店，卻沒有說明周邊的概念。一米是周邊，兩米也是周邊，三米還是周邊。監管部門在制定規定的時候，不能沒有標準。沒有了標準也就沒有了約束力，而且基層執法部門在執行的時候也很撓頭。

其次，商業規劃需要合理安排。這個性用品店的所在地，其實就是商業一條街。在這個地方不僅有旅館，還有舞廳，有歌廳，有飯店。這些行業都不適合在學校周邊出現。要給學校周邊留一方凈土。一些有可能影響孩子的商業店鋪需要設置在合理的位置，需要遠離學校。比如歌廳、舞廳是很嘈雜的；比如賓館、飯店是有安全隱患的；比如性用品店是容易讓孩子好奇的；比如企業粉塵會污染孩子的。而這些行業我們都不需要嗎？是需要的，但是需要給這些商業店鋪找一個更加適合的位置。這考驗的則是城市規劃中有沒有考慮分區域，有沒有做到細致和人性化。

“性用品店”錯的不僅是廣告太露骨，還有城市規劃的無序。即使，這家店鋪的廣告在輿論關注下不露骨了，問題卻依然不能解決。