誰該為“奇怪建筑”負責？

從“大褲衩”到“馬桶蓋”，從“銅錢樓”到“秋褲樓”……近年來，全國很多地方都出現了造型雷人、造價不菲的“奇怪建筑”，引起不少網友的瘋狂“吐槽”。

當下中國，正處于城市化風起云涌的時代，許多城市不約而同選擇大拆大建和建設新區，數不勝數的建筑如雨后春筍般拔地而起。毋庸置疑，這是中國建筑市場發展的黃金時代，同時也是城市競爭異常激烈的時代。在城市規劃過程中，幾乎所有城市都在追求打造“地標性建筑”，喊出的口號也都是“讓建筑成為城市發展的名片”。這樣的規劃思路本身并無問題，關鍵是如何定義“城市地標”。在不少致力于建設“國際性大都市”“國家中心城市”的規劃者心中，“城市地標”的意義更為重要。如何才能堪當“城市地標”？高度自是一個指標，有調查數據顯示，全球300米以上的超高層建筑目前在建的125座，其中78座在中國。還有一個關鍵指標，當是創意。但面對這樣的一個模糊指標，簡單實用的設計變得越來越沒市場，而深受規劃者歡迎的是與眾不同的“奇特”建筑。只不過，“奇特”常常變成了“奇怪”。

誰該為“奇怪建筑”負責？建筑設計者自是脫不了干系。在國內建筑設計領域，“求高、求大、求洋、求怪、求奢華”的設計之風蔓延，這樣一種失衡的建筑價值判斷，導致越來越多的設計者將“創意”等同于“奇怪”，而一些國際著名設計師也將中國視為絕佳試驗場。在扭曲的市場選擇面前，許多設計者選擇屈從于市場，甚至淪為市場的奴隸。但又是誰創造了這樣一個扭曲市場？這才是“奇怪建筑”背后的真正責任人。中國青年報社會調查中心新近的一項調查指出，81.1%的受訪者認為決策者和審批者應為“奇怪建筑”負責。倘若決策者和審批者能夠嚴格把關，堅持科學態度，堅守程序公正，斷不會產生如此多的“奇怪建筑”。問題是許多決策者和審批者常常以個人喜好進行判斷和決策，甚至自詡為某某城市規劃“總設計師”。如此一來，建筑規劃只要迎合決策者和審批者的口味即可。正是因為有太多的“拍腦袋決策”，所以才會有那么多的“奇怪建筑”被允許付諸建造。

遺憾的是，即便知道哪些人應該為“奇怪建筑”負責，卻沒有辦法讓他們負責。因為“奇怪”很難作出定性判斷，即便有無數網友吐槽譏諷，但設計者、決策者、審批者定會想出各種各樣的理由，為自己的建筑辯護，同時埋怨網友的“不懂”。在已經誕生的這么多“奇怪建筑”中，還沒有看到哪一個承認“奇怪”的，也沒有任何專業評判機構作出過判斷。更為重要的是，即便認定為是“奇怪建筑”，同樣沒有有效辦法追究相關人的責任。雖說在決策審批過程中充斥著領導意志，但要知道領導貫徹意志都是“講藝術”的，通常不會有違背既定法律程序的情況發生，自會有“富有領悟能力”的人一起來實現領導意志。對待這樣的“聰明人”，追責的辦法十分有限。從根本上說，原因還在于對權力的限制不夠，特別是“一把手”的權力，以及由此導致的對權力的依附關系——有太多的人和事在權力面前折了腰。

面對形形色色的“奇怪建筑”，或許目前最有力的武器就是公眾的評判。只要公眾不買賬，即使官方如何宣傳，這樣的建筑也不可能成為讓人驕傲的“城市地標”。不過，最重要的還是健全和完善決策和審批程序，讓更多遠離利益的人參與到決策過程中，保證決策真正代表最大多數人的意見。