要“共同締造”不要違章亂造！

廈門(mén)文屏山莊小區(qū)的一個(gè)步行通道，被擅自違建改造成小區(qū)的居民活動(dòng)室。改造后的通道從中間隔開(kāi)，分成上下兩層，門(mén)口上方掛著紅布條“居民文化活動(dòng)室”、“美麗小區(qū)共同締造”，旁邊掛一牌子“廈門(mén)市文屏山莊二期業(yè)主委員會(huì)”。

日前又有市民舉報(bào)該違建，思明城管梧村中隊(duì)表示，近期已經(jīng)第三次對(duì)其拆除。（10月23日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

要“共同締造”不要違章亂造！

“美麗小區(qū) 共同締造”，很美好很和諧的橫幅，也符合廈門(mén)共建的宗旨。但是，掛在該通道上面，卻讓人感覺(jué)怪怪的。

網(wǎng)友稱(chēng)此系消防通道，對(duì)此暫且不論，但至少是居民通行之路。業(yè)主委員會(huì)建設(shè)居民文化室是好事，可建立在違章基礎(chǔ)上，初衷再良好也不值得肯定。如果真如網(wǎng)友所稱(chēng)的這是一條消防通道，那違建更是給小區(qū)安全添堵！

違建不應(yīng)該，更讓人大跌眼鏡的是相關(guān)當(dāng)事人“鍥而不舍”地違章——年初到現(xiàn)在，建了拆，拆了建，反復(fù)多次！按說(shuō)，小區(qū)業(yè)委會(huì)是維護(hù)小區(qū)居民權(quán)益的基層組織，上要遵守管理規(guī)范，下要顧及居民利益，有啥建設(shè)也要遵循公眾意見(jiàn)。一次次違建，不僅勞民傷財(cái)，給居民添堵，也違反政策法規(guī)，令人無(wú)法容忍。

“共同締造”不是違章亂造。一切建造都應(yīng)該建立在法規(guī)的條條框框中，建立在尊重民眾利益的基礎(chǔ)上。反之，哪怕用意良好也難以得到公眾擁護(hù)。而相關(guān)部門(mén)也不能止于“你建我拆”，要推出有力的懲處措施，問(wèn)責(zé)責(zé)任人，否則建建拆拆無(wú)窮盡也，相關(guān)市民的焦慮無(wú)處安放，國(guó)家的政令法規(guī)也被視為兒戲！（馮海燕）

對(duì)反復(fù)違建，處罰要跟上

這個(gè)違建真有點(diǎn)讓人無(wú)語(yǔ)。相關(guān)部門(mén)可是拆除了3次，可當(dāng)事人為何還要“堅(jiān)持”呢？看來(lái)，當(dāng)事人真有點(diǎn)“明知山有虎，偏向虎山行”的勇氣。

雖說(shuō)相關(guān)部門(mén)會(huì)第四次對(duì)其拆除，但筆者以為，同樣的問(wèn)題“可一可二不可再”，此舉也會(huì)浪費(fèi)執(zhí)法部門(mén)的人力物力等執(zhí)法資源——面對(duì)當(dāng)事人如此堅(jiān)持，相關(guān)部門(mén)不能只有拆除而無(wú)充分的處罰。（王錦南）

要給居民活動(dòng)合理空間

城管部門(mén)的拆除是履行職責(zé)，值得點(diǎn)贊；該活動(dòng)室違反規(guī)定，當(dāng)然要批評(píng)。

但現(xiàn)在的小區(qū)建設(shè)，對(duì)小區(qū)居民的活動(dòng)用房往往沒(méi)有硬性要求，即便留有空間也常用于出租經(jīng)營(yíng)，居民活動(dòng)用房要么花錢(qián)租，要么搞違章建筑。文屏山莊小區(qū)違建反復(fù)“反彈”，也許跟這一大背景有關(guān)。

要求留有居民活動(dòng)空間，按總建筑面積確定一定比例面積用房，這應(yīng)列為新建小區(qū)的“鐵律”；對(duì)已建小區(qū)，不妨實(shí)事求是因地制宜，在法律的框架內(nèi)給予一定的空間。（成彪）