耍猴藝人的“罪”豈非欲加之罪？

有馴養繁育證，沒辦運輸證，帶著猴子去外地表演就是犯罪——“非法運輸珍貴野生動物罪”？連日來，由4名河南省新野縣的猴戲藝人黑龍江賣藝被判刑帶來的這一問題，引發全國媒體關注，坊間爭議很大。（9月29日《大河報》）

沒辦運輸證，帶著猴子去外地表演就是犯罪。 說耍猴藝人犯“非法運輸珍貴野生動物罪”，多少有點“欲加之罪，何患無辭”之感。畢竟這樣的罪名頗具爭議，且反對者眾，支持者寡。就連包括國內諸多知名法律專家在內的不少人士也普遍認為欠妥，認為有馴養繁育證而無運輸證，4人的行為充其量只構成行政違規。

有一點不容忽略，那就是耍猴藝人被定罪的過程并非丁是丁卯是卯一氣呵成，個中充滿曲折。據當事人說，事發之前，他們表演時，當地森林公安就曾前來處置，要求他們離開，但為了生計，他們并沒有離開。在警方第二次前來處置時，他們與警方發生爭執。按照鮑鳳山的說法，民警將他們及獼猴強行帶走，“是覺得他們不聽話，要好好教訓教訓”。會不會是報復性執法亦或選擇性執法？有無可能隨便找個罪名出口惡氣？聯系“雙方發生爭執”這一背景，想讓人不產生懷疑也難。

按警方的說法，有馴養繁育證，沒辦運輸證，就犯“非法運輸珍貴野生動物罪”。很簡單的一個罪名，警方本可以第一次處置時脫口而出。為何非在雙方發生爭執后，第二次前來處置時才給出？辦案人員會不會業務不熟，是否回去后又“三個臭皮匠賽過諸葛亮”，認真研究了一番法律，覺得“非法運輸珍貴野生動物罪”比較適用，于是底氣十足理直氣壯地將幾人帶回警局？

有一點令人費解，耍猴戲由古至今歷史悠久，鮮有聽說耍猴藝人因犯“非法運輸珍貴野生動物罪”而被判刑。耍猴藝人怎么一不小心就耍出了此罪。還有新野的耍猴藝人們走南闖北到過不少地方，為何到了其他地方沒被定此罪，偏偏到了黑龍江牡丹江市竟被定此罪。莫非其他地方的警方皆糊涂，唯獨牡丹江市警方才清醒？

耍猴藝人的“罪”，豈非欲加之罪？