消費“王全安嫖娼” 圍觀者也有原罪

有一個人劉翔一定要感激，他就是王全安。幸虧王全安搶了頭條，體育巨星劉翔才沒有無限地滑入“花邊大王”的禁地，“翔嫂”葛天及其家人才沒有無限地被“人肉”。嫖娼肯定錯了，犯錯的人總要為自己的錯誤埋單，可那些圍觀者卻不會停止關注。

今天，在百度上搜索“王全安”，首頁會出現“王全安嫖娼，你想對張雨綺說”的互動游戲，分分鐘彈出網友的即興發言，其中不乏各種葷段子。筆者想問，王全安嫖娼，網友干嘛抓非住張雨綺不放？為什么網友要把意淫投射到張雨綺身上？

今日，有知名門戶網站爆出王全安現場被抓視頻、賣淫女及嫖資圖片，還涉及曝光嫖娼細節：“王是通過手機招嫖信息聯系到了呂某某，當晚六時許，二人在王某某的工作室，進行賣淫嫖娼活動，后王某某付給呂某某800元嫖資?！比绻桥碾娪暗脑?，這多少有些“少兒不宜”之嫌。媒體就能以挖掘新聞為名“展出”諸如此類的東西？這些嫖娼細節被曝了光，有沒有孩子想入非非甚至按圖索驥？殊不知，教育威懾也可能是暗示模仿。

輿論沸騰之時，0網絡大V也沒閑著。富二代王思聰第一時間在微博上寫到，導演不利用職權去潛規則小演員，而冒著事業和婚姻的破碎的危險去嫖娼……多傻啊。為此，他還成了熱門新聞人物。然而，我們忘了，王思聰的話并不見得比王全安的行為更加高明。

評論員謝偉鋒說：“對于嫖娼，需要動用這樣的火力全開嗎？需要用顯微鏡來放大過程的光怪陸離嗎？需要用哈哈鏡來‘惡心王全安，成全你我他’嗎？挑逗、玩味、暗示，這樣的‘槽點’，實則害人不淺。”照我看，基督教認為，人犯錯是因為原罪，消費王全安嫖娼事件的人，意淫張雨綺的人，玩弄挑逗、玩味、暗示各種“槽點”的人，與王全安一樣，身上也背負原罪。

圍觀者“有罪”，罪在不能因為你是圍觀者，就可以混淆視聽。比如，王思聰的“多傻論”，難道王全安就應該轉而潛規則小演員？圍觀者“有罪”，罪在不能因為你是圍觀者，就可以堂皇地牽扯無辜者而不自責。難道張雨綺、余男、蔣雯麗在這件事上不無辜？圍觀者“有罪”，罪在不能因為你是圍觀者，就可以向公眾微觀展示招嫖現場，難道你不自知你自己的孩子也需要純凈的媒體環境？

不管是犯錯者，還是旁觀者，我們都有原罪。犯錯者對同為原罪者的圍觀者而言，最大的價值是讓他們“警示”、“自省”，而不是為他們提供“嘲諷、“意淫”的對象。