治公款送禮就是要學顧協打板子

福州市紀委監察局昨日通報近期福州市查處的5起違反中央八項規定精神典型問題，涉及公款送禮、公款消費、公車私用等問題。其中2012年12月至2013年3月，福清市實驗高級中學校長陳章照授意該校教工購買價值18310元的香煙送禮。福清市紀委給予陳章照黨內嚴重警告處分。（9月15日《福州晚報》）

禁止公款送禮、公款消費，防范“節日病”，好是好，但如果僅僅禁止而不查處，或者查處時“只聽樓梯響，不見人下來”，或“家長打孩子”，邊打邊哄，沒有威懾力，不能難以讓人長記性，這樣的禁令不出臺也罷。畢竟，公款送禮一般都是下級、下屬，都是有緣由、有根系的，不是無緣無故來的。特別是在“狗不咬喂肉的，官不打送禮的”坊間文化思潮下，禮之所至，情之所倚，有人送禮，怎么好意思“打”呢？

當然，反過來一想，用公款送的禮，為什么只送給自己，而不送給弱勢人群？無外乎是自己手中有權，送禮者看中了自己手中的權力。在此背景下，如果你不開“打”，別人送多少，你照單全收，少數送禮者將為達到個人目的不擇手段。于是，“吃別人的嘴軟，拿別人的手軟”，黨員干部就會被一批批“禮品”給擊倒，陷入腐敗泥潭，不能自拔，實在可惜。

雖說“官不打送禮的”，但不一定正確，即使不在反腐倡廉的今天，而是在古代，也有“官打送禮”的佳話。比如，漢代官員顧協，負責給皇帝起草詔書命令，位高權重。一日，他的一名學生送來白銀200兩，以求恩師提攜。顧協非常生氣，當即下令將其責打20大板，轟出府門。在顧協看來，在“禮品”面前堅持原則，嚴詞拒絕，是為人之本；而打擊送禮的，反擊腐敗行為，是為官者的職責所在。

顧協打板子的較真勁，對于當今反腐敗，治理“節日病”，很有借鑒意義。一方面，面對下級、下屬來送禮，上級官員不僅要拒絕，還要像顧協這樣敢于打板子；另一方面，有關監管部門不能只出臺規定，還要把規定落到實處，對照規定開展檢查，發現違反規定者，要敢于打板子，甚至實行“零容忍”。只有這樣，才能反“四風”，弘揚正氣，營造出一種風清氣正的節日，讓黨風純、民風正，黨員干部過節而不“失節”，人民群眾才會滿意。