協商民主貴在同頻共振

前不久，福建省政協召開常委會議，圍繞美麗鄉村建設進行專題協商。主持會議的福建省政協主席張昌平在會議閉幕時，將這次專題協商過程總結為“三少三多”，即：談做法講過程少、擺問題提對策多，虛話套話少、真話實話多，一般性羅列問題少、實質性提對策多。張昌平的歸納總結引起了協商各方的強烈共鳴。（9月3日《福建日報》）

筆者注意到，在這“三少三多”的背后，參加協商的黨委政府和政協又有許多的“不謀而合”。比如，省委、省政府分管領導出席，相關職能部門悉數到齊，政協則常委、委員積極參與，專家學者和基層代表趕來助陣；委員發表意見真刀真槍、見筋見骨，部門回應問題則開門見山、客觀實在；政協表示將形成常委會議建議案，提升建言的層次和水平，黨政則當場表態細化梳理問題，專題研究落實，吸納協商成果……

為何一場專題協商會能形成如此多的共識，取得這么好的效果？筆者認為，關鍵是參與協商的各方都能同頻共振，推動各種觀點、意見、建議的廣泛交流，最大限度做到求同存異、增同減異、聚同化異。

同頻共振本是聲學規律。聲波相遇，頻率一致，則波峰疊加波峰，產生更強振蕩，金聲玉振。推進協商民主也是如此。“兩人一般心，有錢堪買金；一人一般心，無錢堪買針。”協商各方如果都能主動尋找共鳴點，使各自的“頻率”趨于一致，就能同頻共振，互相促進，達成共識。

不可否認，現在一些地方，人民政協作為協商民主重要渠道的作用發揮得還不夠。有的協商隨意化，高興就協商，有空就協商，反之就丟在一邊；有的協商形式化，以通報代替協商，一些重大事項的協商往往在塵埃落定后，缺乏實際意義；有的協商功利化，決策前臨時通知政協協商，好像是“可行性論證”；有的協商“一頭熱”，政協建言與黨政所需脫節，讓人感到“說了也白說”。凡此種種，都是缺乏同頻共振的表現。

兩道聲波要同頻，相對簡單；多道聲波相協調，殊為不易。特別是在思想觀念深刻變化、社會結構深刻變動、利益格局深刻調整、體制機制深刻變革時期，在多元利益、多樣訴求面前，協商民主要找到共鳴點，確非易事。這就需要在協商議題選擇上同頻，必須是黨政關心、部門關注、社會關切，政協有條件有能力做好的；這就需要在交流交鋒上共振，開展批評可以是尖銳的但不應該是極端的，組織討論應該是熱烈的但不應該是對立的。福建省政協這次專題協商之所以取得好效果，就在于美麗鄉村建設方方面面都在關注，上上下下都在推進，協商議政和黨政所需同步、同頻，從而共鳴、共振，尋找到了“最大公約數”。

同頻，則步調一致。共振，則協力齊心。同頻共振，協商民主則必能在推進經濟社會發展和政協自身發展中，邁得更穩，走得更好，贏得更多。