好萊塢艷照門，互聯網規律你不懂

【技術的革命并不能真正帶來時代的變化,只有制度的改變、法律的改變,以及人的改變,我們才能說,我們已經迎來了一個新的時代】

9月初,好萊塢爆發了史上最嚴重的艷照門風波,有黑客利用蘋果手機iCloud云端漏洞,竊取影星、歌手和名模裸照,女星們人人自危。目前,風波還在持續發酵,據說有100多名女星會因此而中招。

關于蘋果手機留后門、有設計漏洞,會導致用戶隱私外泄,早就不是什么新聞了,女星們會得到法律的支持,也并不新鮮。其實,比依法保護個人隱私更復雜、更龐大的問題是互聯網時代我們還會有隱私嗎?

央視正在熱播的大型紀錄片《互聯網時代》受到了廣泛的好評。這個片子提示著人們,人類社會在經歷了農業文明時代、工業文明時代以后,正在進入一個數字文明時代,中國作為一個文明古國,在工業文明時代落后了,但是在數字文明時代我們恰逢其時,我們必須抓住這個機會,搶占互聯網時代的先機。

但是,我們知道,每個時代都會有每個時代的規則,正是這些規則催生了這個時代獨有的價值觀,以及與其相應的政治制度、法律制度、經濟制度,甚至是人與人之間的交往方式。比如,我們倡導的自由、民主、平等等現代社會核心價值其實都是建立在工業文明時代自由競爭等基本規則之上的。那么,這一切會因為數字文明時代的規則而改變嗎?

《互聯網時代》這部紀錄片雖然請了大量的中外專家學者來分析解讀,但始終沒有給出一個明確的結論。為什么呢?大概就是因為這個時代剛剛來臨,我們對它還沒有一個清晰的把握。雖然每個人都強烈地感覺到互聯網時代不但有自身的規律,更需要有適應這些規律的規則的約束,但規則在哪里呢?

斯諾登事件提示我們,互聯網時代沒有規則國家是不安全的；好萊塢艷照門提示我們,互聯網時代沒有規則個人是不安全的。規則是獲得安全感的前提,而規則同樣是一個國家、一個世界、一個時代文明和制度的基礎。

互聯網時代顯然有其特有的規律。以好萊塢艷照門為例,不管造成這一事件的背后有多少復雜的技術問題,但基本的規律是,在互聯網時代,我們每一個人、每一項具體的行為,都會在這個世界上留下永遠也抹不掉的痕跡。

我們在網絡上的每一次搜索、每一次購物、每一次敲擊鍵盤,甚至是我們離開網絡,隨便在大街上的每一次露面,都會被永久地儲存在大數據中,這個大數據是開放的,任何人只要愿意都可以輕易或不輕易地發現我們的“留痕”。我們不知道某一天,我們的生活是否會因為我們的某一次不經意的“留痕”而改變。

人的記憶可以刪除,但大數據上的“留痕”卻無法刪除,我們被動且必須地在這大數據中留下自己永遠的痕跡。那么,無隱私的開放性是否是互聯網時代一種特有的規律呢?

不久前,北京市一中院一審判決了360與百度之爭,360敗訴并賠償百度70萬元。法院的判決是基于不正當競爭法的有關規定,符合我們這個時代的基本規則,但是否符合互聯網時代的規律呢?

萬維網的創建者,麻省理工學院教授伯納斯·李,是WWW技術的發明者。這一技術是革命性的,它賦予互聯網強大的生命力,沒有它就沒有互聯網速猛發展的20年。如果伯納斯·李把WWW技術作為專利壟斷起來賺錢的話,他將是世界上最富有的人,但是他沒有,他把這項技術無償地獻給了偉大的互聯網,因為他深知,互聯網的根基是分享。

《互聯網時代》中有一句話讓人難忘,“因為有你我更強,因為有我你更加有效”,這句話是對互聯網分享與開放性的最好注解,沒有分享與開放,就沒有互聯網無所不能的強大力量,搞壟斷、設置壁壘,對互聯網來說可能是一個致命的威脅。那么,從這個角度講,分享是否是互聯網時代的又一個獨有的規律呢?

人類的理性永遠滯后于技術的發展,技術像野馬在前面狂奔,理性卻在后面蹣跚而行。當我們在狂熱地追捧、利用互聯網的時候,卻在小心翼翼、戰戰兢兢地觸碰著互聯網的規則。因為我們深知接受互聯網的規則,就很可能要接受一種顛覆性的理念。如果無隱私的開放性與開放性的分享成為互聯網時代的客觀規律,那我們又要因此而建立一種什么樣的互聯網時代的規則?我們可曾有這種心理準備?規則其實就是法律的原始狀態,那么,根據這個時代的規則我們又能建立起什么樣的法律和制度呢?

技術的革命并不能真正帶來時代的變化,只有制度的改變、法律的改變,以及人的改變,我們才能說,我們已經迎來了一個新的時代。