歷史建筑被拆 多少疑問需講清

“蒼霞片最美的紅磚西式四合院被拆成狼藉一片，民國青磚街鋪被拆光了……”前日，福州網友“小飛刀”發出的這條微博被熱轉，轉發評論者不乏國內知名人士。微博內容之所以引人注意，是因為蒼霞片屬于上下杭歷史街區。它是與福州三坊七巷、煙臺山同樣位于市區中軸線上的歷史街區，是近代福州的商業中心和航運碼頭，有“福州傳統商業博物館”之稱。（8月29日《海峽都市報》）

《上下杭歷史文化街區保護規劃》已經明確將包括中平路100號“邱德康煙廠”、143號“頂級飯莊浣花莊”在內的29處建筑，參照歷史建筑予以保護。而《規劃》終究沒能扛得住“權利病”，最終成了一紙空文。筆者有一肚子的疑問，想對當地政府相關部門問一問。

一問，街道知情不知情？

中平路一帶在2013年作為宗地2013—41號出售，但土地拍賣的要求中明確指出，蒼霞是歷史地段，對土地的使用明確要求“中平路與青年橫路沿線建筑按原風貌修繕、改善、整治、更新”已有令在先，為何四合院被拆成一片狼藉之時，當地街道、城管等不聞不問？究竟是被“蒙在鼓里”，還是對問題選擇性無視？這個問題政府相關工作人員別“拎不清”。

二問，拆遷辦為啥底氣這么硬？

拆遷列入《保護規劃》的建筑毫不手軟。殊不知，《中華人民共和國城鄉規劃法》第九條規定，任何單位和個人都應當遵守經依法批準并公布的城鄉規劃，服從規劃管理。第六十九條規定，違反本法規定，構成犯罪的，依法追究刑事責任。不知拆遷辦作為城建相關部門之一，究竟是不知有明文法律還是明知違法卻“偏向虎山行”？

三問，監管為何落了空？

縣級以上人民政府及其城鄉規劃主管部門對城鄉規劃編制、審批、實施、修改負有監督檢查的責任。而歷史建筑被拆的上了微博，引發熱議，甚至已然引發報紙的持續關注。監管部門卻已然“風平浪靜”，卻不知是對違法行為的“無動于衷”，還是沒把工作職責當成事情？

文化保護誠然是全社會的共同責任，地方政府理應當仁不讓地承擔起引導、示范的作用。如果有些問題不等公眾追問，而能在夜深人靜之時，多些捫心自問，又怎會留下這么多話柄！