7月30日凌晨,有精神障礙的52歲的李艮庫在河北省張家口市蔚縣南留莊鎮上閑逛,被多名未成年人圍毆致死。記者了解到,參與打人的共7人,其中最大的嫌疑人僅僅16周歲,最小的3人尚未滿14周歲。南留莊中學政教處一名老師稱,該校兩名初一學生也在上述7人當中。(8月19日《京華時報》) 一個精神異常但不禍害人的精神病人被7名少年在雷聲過后圍毆致死,參與毆打的少年卻是一群不滿16歲的孩子,其中3人尚未滿14周歲。面對法難責幼的法治現實,誰來為救贖孩子?誰又該為沒能有效監護精神病患者擔責?悲劇發生,似乎學校、社會、家庭、國家機關都負有不可推卸的責任,但似乎誰都不具備獨立承擔責任的義務。 從哲學角度來說,這起看似偶然發生的案件,卻在中間存在著必然。偶然的打雷停電,使一群在網吧上網到凌晨的少年忽然無所事事;精神病人李艮庫偶然的半夜閑逛,遭遇了無所事事的少年;被嚇到的少年打了精神病人李艮庫幾下,沒成想精神病人還了手。于是乎,一連串的偶然最終導致打人致死的悲劇發生。但是,如果沒有少年凌晨上網,精神病人李艮庫被監護人看管嚴格沒有偷跑出家門,這些偶然就碰不到一塊,也就根本不會出現打死人的悲劇。所以說,表面看似偶然的事情存在著必然。 從辯證關系分析,這起少年打死精神病人李艮庫的案件,可從7名少年生活環境窺見動因,一則鎮上網吧缺失監管,學生(包括未成年人)扎堆網吧,玩的是血腥暴力的《穿越火線》《英雄聯盟》等網絡游戲,游戲中打殺場景早已潛移默化植入他們的心里。二則缺少家庭關愛,大多數家長教育方式基本就是一頓揍、罵一通,簡單粗暴。可以說,暴力因子在這些少年身上,從量的積累轉變成質的突破,只是時間問題。而在這從時到質的轉變卻折射出孩子生活中最深層的問題,那就是農村少年情感世界的饑餓。 從人性關懷視野來看,蔚縣東人煙寨村住戶家庭條件差,精神病人李艮庫家更是僅靠82歲父親的退休金和李艮花提供的生活補給維持。精神病人李艮庫雖然行為怪異,但仍能與人溝通,他生前就向村里多數抽煙的村民要過煙。這從某種意義上來說,李艮庫作為弱勢人群,應當從政府、社會和法律的層面對他多一些尊重、關愛和善待,消除歧視。然而,在監護人因生活貧困無力給李艮庫治療時,也未見有關方面出面對李艮庫實施及時免費治療,缺乏情感救助的李艮庫在監護真空的深夜出來游蕩,亦是悲劇發生的原因之一。 透過現象看本質。這起案件警示出農村對孩子、對精神病患者都存在著關愛、理解、救助、教育的嚴重缺失,尤其是偏遠貧困村,法治建設缺失導致的“無人區”,使文明道德與法律意識成為荒蕪之地,與文明社會格格不入。這已不是蔚縣南留莊鎮一地存在的問題,而是廣大農村普遍存在的現象,如何讓文明社會的思想情感教育和人文關懷滲入鄉村,以此拆除城鄉間就業、醫療、教育等方面的差異化,必須引起全社會高度重視。 |
相關閱讀:
- [ 07-10]警惕青少年暴力成社會之痛
- [ 07-10]圍毆兒童致死背后的情法沖突
- [ 06-03]“學生圍毆老師”,怨恨從何而來?
- [ 05-29]少年被圍毆,誰更應該懺悔?
- [ 05-28]“不上學去網吧”的“野草莓”路在何方
- [ 05-26]光背男圍毆少年何以拯救殘忍青春
- [ 04-21]比“圍毆城管”更可怕的是什么
- [ 06-15]“打不還手”不應是常有的高姿態回應
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網絡傳播視聽節目許可(互聯網視聽節目服務/移動互聯網視聽節目服務)證號:1310572 廣播電視節目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業務經營許可證 閩B2-20100029 互聯網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業集團擁有東南網采編人員所創作作品之版權,未經報業集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業道德監督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327