“女賊反腐”

偷不是新聞,但偷后還振振有詞就是“新聞”了。標榜“不對老百姓下手、專門偷官員”的“女賊”唐水燕、房云云,案發后居然受到不少網友熱捧,有人將她們稱為現代版“燕子李三”,甚至有人稱贊她們是“反腐戰線上的一支奇兵”。他們真“盜亦有道”嗎?到底該如何看“小偷反腐”這個事?

近日,陜西彬縣女子房云云作案8起卻只被追究6起,沒被追究的那兩起案子,是偷了合肥的兩名官員,涉案財物200多萬元。房云云舉報兩名被盜事主貪腐,安徽省紀委稱正在對相關情況介入調查,將及時公布調查結果。房云云的“同事”唐水燕,在接受@華商報專訪時,也稱自己“不違背良心,從來不對老百姓下手,專門偷官員辦公室,基本都是廳級。”

所謂“專偷貪官”不偷百姓,在網絡上自然大博眼球,引來一些“點贊”聲自然也不在話下。時評作者@奮壹稱,“唐水燕、房云云這類女賊團伙,已成為繼小三、情婦之后反腐戰線上一支強有力的新生力量。”不少網友甚至給出“盜亦有道”“業界良心”等贊譽之詞,認為“若確實不偷百姓,此賊就是女英雄”。

事實上,所謂“小偷反腐”并不是一個新鮮話題,唐水燕、房云云也不是第一個偷官賊。@財新網統計了10年來小偷反腐的10個著名案例,稱幾乎每年都會發生類似案件。例如,2000年,原廣東進出口商品檢驗局副局長李軍被查,事發源頭是兩年前住所意外盜案；2004年,原江蘇省睢寧縣交通局局長任樹樓辦公桌被撬,3張存單、4萬余元現金及50塊銀元不翼而飛,報案后卻讓自己的問題敗露。

為什么有些小偷專門喜歡偷官員?時評人@風青揚從唐水燕案件入手,發現有三大原因:“一是貪腐官員可能現金比較多,有些找不到好的門路去把錢洗干凈；二是貪官的財產來路不正,出于前途考慮,大多不敢報案；三是小偷能將功折罪,房云云在取保候審期間兩次偷盜官員家,圖的就是這一點。”抓住貪官不敢報案的心理,房云云們便肆無忌憚地作案,甚至“出行坐飛機,不懼高成本”。

事實上,唐水燕、房云云們并非網絡稱贊的那樣“盜亦有道”,她們其實是一個背后有人操控的盜竊團伙,目的就是為了獲取不合法利益。從客觀結果來看,這些盜賊確實可能導致一些貪腐官員落馬,但不能因為結果“正義”,就忽略了目的和手段。持此觀點的@伍少安就認為,唐水燕們專偷貪官的動機,不是為了反腐,而是為了個人獲利。這位供職于《貴州都市報》的評論員以此推斷——“如果她不落網,就不會舉報貪官,舉報貪官只不過是她算計個人利益的結果而已。”也就是說,反腐只是小偷們逐利過程的“次生品”,可以作為減刑砝碼,也完全可以無視之。警方披露的案情也確實顯示,“偷貪官”主要是為了“偷得更多更安全”,而不是為了反腐。

不僅如此,從法律的角度,“小偷反腐”更是站不住腳。@王傳言以一個時評人的敏感,發現這些“小偷反腐”的例子中,大多數的形式都是動用懷孕或者哺乳期的女性來進行(比如房云云從今年3月4日起即在江蘇常州等地作案6起,因懷有身孕被取保候審期間又在合肥作案兩起)。“之所以這樣做,足見她們分明是懂得法律的界線,對懷孕和哺乳期的婦女可以有寬大處理的條例,而這就是鉆法律的空子。”不過,即使鉆了法律空子,獲得寬大處理,但偷竊行為從古至今都是違法行為,具有天然的不合法性。因此,無論是從情理上還是法理上,偷盜都是為人們所不齒的行為。

即使如此,依然有網友認為唐水燕、房云云為反腐事業做出了“巨大貢獻”,是當之無愧的“女英雄”。由此不難看出,“以暴制暴”“以惡制惡”的江湖邏輯也就被不少人所接納。不過,@燁泉認為這種江湖邏輯其實行不通,原因在于“以個人感受作為正義的標準,會導致一百個人會出現一百種正義觀,失去了客觀標準的正義不再神圣,而變得狹隘而偏私最終必然會走向非正義。更可怕的是,主觀色彩濃厚的正義觀,有可能淪為一切惡行的借口。”

稍有理性就知道,反腐靠小偷、小三等邪路,終究靠不住。真正能扛起反腐大旗的,顯然不是一些“反腐奇招”“反腐奇兵”,而應是一套體系嚴密的反腐制度。由此,時評人@師忠元建議,“要解決好當前發現腐敗滯后的現象,必須從反腐敗的機構設置和權力配制上入手,加強對發現腐敗的機制建設,否則,‘意外’發現腐敗的尷尬現象恐難以消除。”