“因公犧牲”不應成為涉事干部逃責的交換條件

一次看似平常的工作接待卻導致一名民警意外身亡、當地公安局提出的賠償標準為參照“因公犧牲”、不簽承諾書就不予賠償……在死者家屬的強烈質疑之下，今年初發生在安徽祁門縣的一起民警“喝酒死”事件浮出水面。7月28日，祁門縣公安局與意外身亡的民警朱璘親屬就補償事宜達成協議并簽字。但隨后，由于朱璘父母沒有明確放棄對縣公安局其他民警的民事追償權利，目前縣公安局已經中止付款。（2014年8月7日 搜狐網）

其實，干部公務接待中喝酒發生意外的情況并不少見，雖然一個又一個的人倒在了酒席之下，依然沒有讓相關人員引起足夠重視，酗酒之風難以遏制。就在7月14日，湖北省恩施州來鳳縣地稅局在公務接待州地稅局調研人員過程中，干部肖某陪餐飲酒后嘔吐窒息身亡?？梢詳喽ㄟ@不是干部喝酒倒下的最后一人，今后還會有人繼續倒在酒桌之下。

在中央的八項規定中，明確禁止黨員干部大吃大喝之風，禁止工作期間喝酒，地方政府也陸續出臺了相關的禁酒令。可是這些禁令在黨員干部大吃大喝的面前，似乎并沒有發揮多大的作用，形同虛設。

這些干部之所以敢違反禁令，充分說明禁令越到底層，威懾減的越厲害，所謂上有令而下不止，主要是一些黨員干部的思想意識覺悟不夠高，總抱著僥幸心理來處理問題，這樣又怎能搞好工作呢！

大家都清楚，在以前，機關干部“飯局”、“酒局”、“牌局”多，這已是公開的秘密，吃高價飯、喝天價酒也是常有的事，一方面造成財政資金的大量流失，另一方面也助長了一些干部的吃喝之風、享樂主義。而一個看似簡單的飯局，表面上是吃喝，但骨子里卻助長奢靡之風，為腐敗提供滋生的條件。

而在這起事件中，更令人不解的是事故之后的處理辦法，對于這種喝酒致死的公職人員，能算“因公犧牲”嗎？顯然不能。但涉事單位卻以此作為要挾死者家庭不向其他民警追償的條件。這其中顯然有違紀違法行為，也是對涉事民警的縱容，對死者生命的不負責態度。正是因為在廣大基層存在著對涉事干部縱容包庇的現象，才會致使一些黨員干部頂風違紀，不把禁令當回事兒。

所以，對于這種頂風違紀的“四風”現象一定要嚴重懲，堅持發現一起嚴重懲一起，絕不姑息養奸，用法律的剛性堅決遏制住這些機關頑疾。對相應單位包庇縱容行為，更應該向有關責任人問責。