縣委老樓“意外”走紅是權(quán)力有意討乖

還記得安徽鳳陽的“簡陋辦公樓”嗎？鳳陽縣因此收獲了“儉樸政府”的正面形象。不過，澎湃新聞發(fā)現(xiàn)事實并非如此。在上述新聞報道“出生”的8個月前（2009年3月），鳳陽縣就已經(jīng)在破土動工興建新辦公樓群。（澎湃新聞 8月5日）

鳳陽“儉樸政府”曾經(jīng)被媒體廣泛報道，不想在被廣泛報道的前夕，“儉樸政府”的主政者們就以危樓的名義申報建設新式豪華辦公場所。面對媒體的追問，該縣承認，縣委老樓走紅是場“意外”。事實上，被冠以“簡樸”的縣委老樓走紅真的純屬“意外”嗎？

鳳陽，因農(nóng)村土地改革而聞名，彼時又正值各大媒體對小崗村黨支部原書記沈浩同志作大范圍報道之時，或許媒體真的“無意間”關(guān)注了鳳陽縣陳舊的縣委老樓。當媒體廣泛報道鳳陽老的縣委大樓，并賦予鳳陽縣主政者樸素作風、關(guān)注民生等贊美之詞時，或許鳳陽縣的相關(guān)主政者正在享受這樣的贊美，也正在期待著即將竣工的新式縣委大樓。

顯然，在鳳陽縣委新舊大樓的建與拆之間，當?shù)氐闹髡呒仁斋@了堅守艱苦奮斗的美名，又享受到了超標準豪華辦公樓的現(xiàn)實待遇。當媒體追問豪華縣委辦公樓時是否超標的時候，鳳陽縣委宣傳部門表示，又不能建設的正好符合標準。但鳳陽縣的相關(guān)回答顯然是知錯犯錯。早在1999年原國家計委就下發(fā)了《黨政機關(guān)辦公用房建設標準》，明確規(guī)定了各級別行政機關(guān)辦公場所使用面積。既然是在《建設標準》出臺之后新建的辦公場所，就應該嚴格按照《建設標準》來設計，又豈能不按照標準來設計呢？

面對記者對鳳陽縣新辦公樓的采訪，鳳陽方面表示，“現(xiàn)在的鳳陽縣處于非常‘敏感’的時期，不管是從好的方面還是從壞的方面，都不希望媒體對鳳陽縣政府大樓進行采訪報道。”，顯然鳳陽對于縣委新大樓的報道是諱莫如深的。而與此前的媒體對老縣委大樓的報道相比，一個數(shù)據(jù)翔實大書特書，一個不希望報道，更反襯出權(quán)力“得了便宜又討乖”的丑陋一面。

盡管鳳陽縣相關(guān)部門已經(jīng)對超標準大樓進行了清理整頓，騰退面積1322平方米，并統(tǒng)一安排在外租用辦公場所的3家單位入駐，盡量將超標辦公場所及新建縣委大樓的事情“抹平”。但對媒體的追問，修建新政府大樓和宣揚老政府大樓這兩件事情其實“并不矛盾”的說法，顯然可以看到鳳陽縣存在著認識上的誤區(qū)，或者故意避重就輕，敷衍塞責。

近期，中央決定對“政府舉債建豪樓”進行全面清理，并將嚴肅追究責任人的責任。鳳陽縣蓋新樓應該受到關(guān)注并得處應有的處理，而其背后圖美名、享安樂的作風更應是此次整頓治理的重點，嚴加問責才能打到權(quán)力討乖的痛處。