日前,上海福喜5人涉過期肉事件被警方刑拘,案件目前進入處罰階段。據了解,事發后福喜曾公然抗拒檢查,監管人員被擋在倉庫外,調閱電腦資料網絡中斷,這導致被查處的涉案貨品數量并不樂觀。另外有網友稱,食藥監局過去3年對福喜7次檢查均未發現問題,應該被問責。(7月25日人民網) 還記得震驚全國的“染色饅頭”,同樣發生在上海,同樣是食品監管存有重大的工作疏漏。只要回顧央視的報道,就會對本應敬畏的食品抽查感到可嘆。知道相關部門明文規定禁止在制作玉米饅頭的過程中添加色素,上海盛祿食品有限公司分公司為了逃避檢查,還專門想出了一套對策。記者暗訪時,辦公室人員稱,“一般來說饅頭一個月抽查一次,他們來檢查,我們就把東西拿到辦公室給他們檢查,不讓他們去車間,他們一來我們就把車間的門關上,不讓他們進去。” 本來一個月抽查一次就少之又少,可偏偏還被生產企業“強按”在辦公室里檢查;本來抽查的地點完全應該是生產現場,可偏偏還被生產企業“關在”車間之外。上海福喜公司在過去的3年里是如何接受食藥監局7次檢查的,無法得知,但從事發后公然抗拒檢查,監管人員被擋在倉庫外,調閱電腦資料網絡中斷,可見在過去的接受檢查中,他們不可能給予檢查人員真實的記錄和信息。監管人員是否也遭遇了被強關在辦公室里檢查的情況,不得而知,但足見相關抽查行動是多么的不被“配合”。 如果說當年的“染色饅頭”暴露出辦公室里抽查饅頭丑聞的話,那此次使用過期肉殃及洋快餐事件,則更加驗證了食品監管是如何失效或過期的,應該是給了我們一個答案。希望不要只對問題企業“開炮”,也該讓監管的“染色體”露出真實面目,并得到應有的嚴處。 □ 周稀銀(江蘇 媒體人) |
相關閱讀:
- [ 07-28]上海福喜7次被查,為何都安然過關
- [ 07-24]誰是舌尖上“福喜過期肉”的最大輸家?
- [ 07-24]洋快餐,只說一聲道歉太輕松
- [ 07-24]洋品牌,在中國地盤上別把承諾當兒戲
- [ 07-24]誰贏得了信賴 誰才能贏得中國市場
- [ 07-24]消費者不能成洋快餐“腦殘粉”
- [ 07-24]從“福喜門”反思食品安全監管短板
- [ 07-24]捍衛食品安全需要“社會共治”
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發給好友 【字號 大 中 小】 |
心情版
相關評論
國新辦發函[2001]232號 閩ICP備案號(閩ICP備05022042號) 互聯網新聞信息服務許可證 編號:35120170001 網絡文化經營許可證 閩網文〔2019〕3630-217號
信息網絡傳播視聽節目許可(互聯網視聽節目服務/移動互聯網視聽節目服務)證號:1310572 廣播電視節目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業務經營許可證 閩B2-20100029 互聯網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業集團擁有東南網采編人員所創作作品之版權,未經報業集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業道德監督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327
信息網絡傳播視聽節目許可(互聯網視聽節目服務/移動互聯網視聽節目服務)證號:1310572 廣播電視節目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業務經營許可證 閩B2-20100029 互聯網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業集團擁有東南網采編人員所創作作品之版權,未經報業集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業道德監督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327