法官被停職調查符合程序嗎

針對媒體報道的湖南永州一法官被指“借斷案奪妻占財”事件，永州市中級人民法院22日晚對外公開回應，該市冷水灘區人民法院已對法官周某進行停職調查。對于報道反映周某的問題，調查組將進行全面調查，嚴格依規依紀處理。（中新網7月23日）

該案件比較離奇，法官在女當事人離婚半年后與其結婚，有著難以說清的嫌疑。特別是裁判女方獲得房子、地皮等家庭財產；男方則承擔女兒的撫養權，以及未還清的貸款等家庭債務，更是拷問著司法中立和公信。有關部門有必要廓清真相，給公眾一個說法。

問題是，剛被曝光“借斷案奪妻占財”事件，法官就被停職調查，冷水灘區人民法院的速度之快令人嘆為觀止。但這名法官憑什么被停職？相關部門經過了什么樣的程序？

這是一起經二審維持并且生效，已經執行完畢的案件。也就是說，該法官承辦的一審案件并未生效，二審維持后才生效的。如果這起案件有問題，明顯偏向一方當事人，那么二審程序是怎么進行的，負責二審審理的法官是否也應停職調查？

最為關鍵的是，根據法官法及人民法院組織法的有關規定，法官是由當地人大常委會任命的，不是法院院長任命的，即使停職，也該由人大常委會作出決議。而且，法律上也沒有停職這個程序，當地法院是根據什么規定讓法官停職的？縱使是提請人大常委會作出決議的，其在如此之短的時間內是如何走完繁雜的程序的？

符合法律規定的男女雙方都有結婚或離婚的自由，斷案法官是在女方離婚之后與之結婚，這樣的婚姻本身并無不法。該事件的核心問題是案件裁判是否公正和女方是否存在利益輸送。至于案件是否有錯，是否不公，只有待再審程序結束后才能確認，女方是否存在利益輸送，也需要經過一定的調查程序。

事件剛曝光，案件對錯尚未確定之前，如果領導一句話就可以讓法官停職，其背后是法官的職業保障如何落實的難題。筆者作為一名法律工作者，對此前“北京39歲法官辭職”事件中當事法官的說法十分認同。現在的法官成了誰都可以捏一把的軟柿子，輕則被侮辱謾罵，重則被圍攻毆打，當事人對裁判不滿可以當著面罵你一個月而無人處理，各級部門攤派的與審判無關的任務又得無言承受。

法官被停職調查后，如果發現案件錯誤那還好說，如果法官是被冤枉的，誰來還他一個清白？如果被停職法官仍需上班，單位如何安排工作，調離其他崗位還是整天讓其上班后喝茶看報紙？

從停職決定的迅速可見有關部門“清除害群之馬、彰顯司法公正”的決心，但建立法官職業保障機制也是司法體制改革繞不過去的話題。建設法治社會，規則需要人人遵守，法律面前人人平等更不是一句空話，法官的相關權利也應得到保護。當法律工作者的權利可以隨便被侵犯而無人質疑甚至習以為常時，就別奢望普通公眾的合法權利可以得到很好的維護。