有無可能開房只是“處女摸”？

四川交警與女協警開房并“丟槍”一事已經逐步淡出公眾的視線，但是“女主角”小李的生活卻沒有恢復平靜。昨天，小李告訴記者，為證清白，她在看到發帖當天就去醫院做了有關“處女膜”的婦科檢查。“我沒有與他保持不正當男女關系，我連戀愛都沒有談過。”她告訴記者，她已經委托律師，將控告發帖人及相關網站。（7月17日人民網）

也許，小李的處女膜真的還在，真的可以用其證明并未與上司開房發生關系。但這似乎也無法證明你和上司之間的關系就清清白白，“開房的那一天”什么也沒發生。畢竟沒有具體條文規定，情人關系必定有性行為的存在。還有處女膜雖在，但是否存在“處女摸”，也成為處女膜衍生的新的一問。

是否存在以下可能，一是由于女下屬正處于女性生理期，無法同房，于是男上司只得進行“處女摸”？二是男上司關鍵時候“那方面出了問題”，多少次無果而終，于是只好改變計劃，改做“處女摸”？三是男上司想霸王硬上弓，但遭遇女下屬的奮力反抗，但反抗過程中女下屬因體力不支，仍遭遇男上司的“處女摸”，也就是猥褻？

用處女摸自證清白，這個可以有，女協警為名譽而戰的勇氣也實在可嘉。但 “名譽維權”卻為何這般難，比如小李拿著醫院的證明，找當地紀委和公安局，希望這些部門發文證明，但各部門都不肯。可能有關方面也正是基于開房過程中種種可能的存在，無法僅憑一紙證明，就斷然認定開房的男交警和女協警啥事沒有。除非賓館房間的每個角落都裝有攝像頭，并且全程記錄下你們的清白。

一些官員的道德沉淪，腐化墮落， “與他人通奸”官員的頻頻曝出，讓“男上司帶女下屬開房”在今天變得愈發敏感，只要它一出現便會引發公眾“什么事情非得開房談”、“必定有見不得的事”等種種質問和無限遐想，認為這其中必有故事甚至奸情的占多數。如今可用處女膜自證清白的小李，還該吃一塹長一智，深刻吸取這次開房的教訓，今后最好避免與男上司開房談事，處女膜在的一天還可以用其自證清白，但若是哪一天處女膜不在了，又拿什么自證清白？

男女開房談事，還是悠著點為好。