虛假大學帶給我們怎樣的反思？

繼去年公布連續(xù)曝光150所中國虛假大學后，上大學網(wǎng)今晨又發(fā)布了第三批中國虛假大學榜單。此次警示榜中，被曝光的虛假大學有60所，涉及19個省市，逾四成設于北京。此類虛假大學不僅名字以假亂真，且都建有空殼網(wǎng)站，甚至還打出招生廣告，但學校均無實體校址。對此360安全中心表示，國內(nèi)假冒辦學的網(wǎng)站數(shù)量實際遠超被曝光這些，最新一周出現(xiàn)的就多達數(shù)百個，目前，360安全衛(wèi)士已第一時間對此類假大學進行了風險提示。（法制網(wǎng) 7月14日）

隨著一年一度的高校錄取季的到來，眾多大學紛紛走上前臺，各出奇招，想著怎樣將許多優(yōu)秀的學子延攬入自己的校園就讀，錄取大戰(zhàn)可謂一觸即發(fā)。但是在眾多的高校后面卻跟著一支若即若離的虛假大學隊伍，他們的校名看似“高大上”，和正規(guī)高校名稱相似。比如，在北京只有正規(guī)高校北京經(jīng)濟管理職業(yè)學院，沒有什么所謂的“北京經(jīng)濟管理學院”；正規(guī)高校南京信息工程大學和虛假大學江蘇信息工程學院，一個城市名開頭，一個省名開頭，極易混淆，它們確是典型的李鬼大學。為什么在國家相關職能部門的嚴厲的打擊下，虛假的大學還能堂而皇之的存在，安然無恙呢？個中緣由值得我們好好反思。

首先，我們的用人標準值得好好反思。這些年來，到底應該唯才是舉還是唯學歷是舉，一直是個爭論不休的問題。誠然，在任何一個流動性很強、講求效率的社會，學歷是一個幫助別人盡快認可自身能力的有效媒介。可是，如果讓文憑“喧賓奪主”，甚至當一些人在實踐中已經(jīng)證明了自己的能力，還要一張文憑定乾坤，事情也就顯得有點“過”了。正是這種對文憑標簽式的畸形需求，成了虛假大學橫行中國的大背景。所以，我們有必要樹立一種有文憑論，不唯文憑論的用人觀，是根治虛假大學要走的第一步。

其次，我們應該重視文憑的鑒定問題。曾幾何時，國內(nèi)高校文憑的造假情況泛濫，但是如今這一亂象已隨著我國學歷驗證制度的完善而大為改觀，到驗證中心鑒定文憑已逐漸成為招聘、調(diào)動和職稱評定的一道必要程序。，如此，才能防止李鬼大學混水摸魚，從而構(gòu)建一個人才公平競爭就業(yè)環(huán)境。

此外，更重要的是，政府在尊重真學歷、打擊假文憑上應率先垂范。據(jù)媒體報道，中組部等四部委經(jīng)過兩年清查，發(fā)現(xiàn)６７萬名縣處級以上干部中，每４０名就有一人的文憑有問題。在去年某官員落馬之時，就有人指出，該官員獲得工商管理碩士的大學是個不折不扣的虛假大學，這所大學竟然就是一所只有無實體校址虛假大學。2010年3月印發(fā)的《中國共產(chǎn)黨黨員領導干部廉潔從政若干準則》明文規(guī)定：禁止以不正當手段獲取榮譽、職稱、學歷學位等利益。所以，政府如何面對公職人員的虛假大學文憑，是決定虛假大學能否在存在下去的不二法門。

說到底，痛斥虛假大學的無良無濟于事，如何扎緊籬笆、不讓它橫行市場才是正解，這既是維護中國高等教育秩序的需要，也是維護社會誠信的需要。