對暴力治網(wǎng)癮必須“零容忍”

一名為“小濤”的14歲少年，由于厭學(xué)，今年初被父母送到曲靖市沾益縣“煥然成長訓(xùn)練中心”戒網(wǎng)癮，因為偷吃了教官的一塊餅干，雙手被教官用軍用背帶捆綁著吊在單杠上，最終導(dǎo)致8個指頭關(guān)節(jié)處皮膚缺血性深度壞死，被植入鋼針治療。針對媒體報道，沾益縣政府新聞辦公室7日表示，涉事的“煥然成長訓(xùn)練中心”已被取締，21名學(xué)員已聯(lián)系家屬分別帶回。據(jù)悉，“煥然成長訓(xùn)練中心”從未到沾益工商、教育等部門登記或備案。（7月8日新華網(wǎng)）

相關(guān)的很多問題，嚴重之處固然在于問題本身，但更嚴重的地方還在于問題屢屢發(fā)生，卻從來無所改善，甚至更加惡化。關(guān)于所謂的戒網(wǎng)癮機構(gòu)虐待學(xué)員，致殘甚至致死的新聞報道，近些年來屢有所聞，引發(fā)了公眾的廣泛關(guān)注，相關(guān)政府部門也多次表態(tài)要大力整治，徹底禁絕。但事實上卻是屢禁不止，愈演愈烈。

這令人遺憾，因為這看起來，其實不是很困難的事情。大多數(shù)的戒網(wǎng)癮機構(gòu)，合法性本身就存在許多疑問。且不說很多都像這個“煥然成長訓(xùn)練中心”一樣，沒有在教育、工商等部門進行登記或備案，其存在本身就是非法的。就其使用的理念和手段，也是有違法理的。網(wǎng)癮這個東西，在心理學(xué)意義上、社會學(xué)意義上確實存在，但并無法律意義上的“網(wǎng)癮”，這跟毒癮是不一樣的。因此，任何以強制手段，以剝奪人身自由、侵害人身權(quán)利等方式戒除青少年的網(wǎng)癮，并無法律依據(jù)。有的監(jiān)護人不惜犧牲監(jiān)護對象的人身權(quán)利以戒除其網(wǎng)癮，也是不合法的。未成年人的權(quán)益是受全社會保護的，不能任由監(jiān)護人處置。其實道理很簡單，父母不能虐待孩子，也不能將孩子交由他人虐待。

但問題恰恰就出在這里。有網(wǎng)癮的孩子，成了問題少年，而管教問題少年，則成為“家事”，這種觀念給一些不法機構(gòu)可乘之機。家長和這些機構(gòu)之間，將孩子的權(quán)益“私相授受”，甚至有些家長篤信“不打不成才”，縱容戒除機構(gòu)的暴力行為，從而釀成了悲劇的發(fā)生。其實我們還可以斷定，即使用這種方式戒除了網(wǎng)癮，但近乎于虐待的戒除方式對孩子造成的身心傷害，比起網(wǎng)癮，并不會輕多少。

遺憾的是，對于這種明顯違背法理和法律的行為，政府各相關(guān)部門多年來卻無所作為，使之蔓延泛濫。因此是時候規(guī)范網(wǎng)癮戒除手段和機構(gòu)了。一切暴力或準暴力的、以損害人身權(quán)利為代價的方式，都應(yīng)該嚴格禁止。網(wǎng)癮確實是一種心理疾病，因此衛(wèi)生部門應(yīng)該在調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，總結(jié)多年來治療網(wǎng)癮的經(jīng)驗、教訓(xùn)，出臺治療網(wǎng)癮的規(guī)范手段和流程，并上升為行政法規(guī)，禁止除此之外的手段和方法，尤其是要禁絕暴力，避免孩子們受到人身傷害。網(wǎng)癮固然是一種病，需要積極治療，但孩子們的人身安全更重要。

周云（華南理工大學(xué)教授）