同為“第一”，差距不小

近日的兩則新聞很有意思。一則是上海黃浦區(qū)一起行政訴訟案件,該區(qū)區(qū)長彭崧坐上了被告席,成為上海市第一個出庭應訴的區(qū)長；一則是湖北麻城龜山派出所辦公樓超標,被戲稱為“天下第一派出所”,當地回應稱,已進行整改。

同為“第一”,公眾的態(tài)度涇渭分明。

區(qū)長應訴,面對質疑和反對的聲音,行使被告人舉證、質證、辯論的權利,為行政行為辯護。不管最終法院的判決結果怎樣,此舉彰顯了法律面前人人平等,是一次普及法治理念的好機會,對推動政府依法行政也有著很好的示范意義。

派出所辦公樓超標,當地的解釋稱,“兩棟附屬樓”,也就是網傳的“別墅”,當時建設時考慮到應對派出所所在地龜峰山風景區(qū)旅游旺季近30萬游客壓力,作為景區(qū)安保指揮部使用的,在去年已按規(guī)定封存。理由再冠冕堂皇,也掩蓋不了超標的事實。耗資不菲的“附屬樓”,封存之后如何處理?當初怎么能通過層層審批?誰該為此負責?希望這些問題能有答案,不要不了了之。

群眾的眼睛是雪亮的,好事不吝贊揚,問題緊追不放。

走上被告席,聽起來很沒面子,但其實是在認認真真履職；小橋流水環(huán)繞的“別墅”里辦公,聽起來“高大上”,卻不是民心所向,與群眾的期待相悖。

在當前反“四風”的大背景下,不管是地方政府還是司法機關,一舉一動公眾都會拿來與“四風”相對照。這樣的監(jiān)督無所不在,相當于馬路上無所不在的“電子眼”,哪兒做得好,哪些地方需要改進,老百姓心里自然有桿秤。

爭做“光榮榜”的第一我們要鼓勵,但若是奢靡、享樂的第一,奉勸一句,還是莫要越雷池的好。