娛樂性謠言橫流，不認真我們就輸了

6日在網上被到處轉發的“女學霸遇車禍躺地上等交警期間背107個英語詞匯”，經人民網記者查證，這是假新聞，源于去年9月網上微博惡搞賬號“洋蔥日報社”（該微博說明上標注：我們的新聞都是假新聞）發的一則微博，近日被微博賬號“山東工商學院微博協會”重新發出來，并在網上廣泛傳播。

也許有人會說，面對如此的娛樂性謠言，“如果認真，你就輸了。”筆者以為不然，眾所皆知，網絡信息傳播方式越趨片面化、碎片化，即使是標榜著“玩笑”的謠言，經過若干轉載和演繹，也將被普通網民信以為真，就像本次“學霸事件”。

我們已經進入了信息大爆炸時代，人們能否從中獲益，關鍵在于能否用最小的成本篩選出相對最正確、最有效的信息。不得不說，娛樂性謠言在一定程度上向公眾傳播了錯誤信號，隨之而來的就是人們篩選信息成本的劇增。

網絡只是現實社會的衍生，在任何社會中，規制人們行為的規則都是多元的，僅靠法律遠遠不夠。當法律面對這些看似無害的娛樂性謠言束手無策時，網絡社區規則就應發揮作用。一個網絡社區要保持生機并長足發展，就需要制定規則，在保障言論自由和消除言論不良影響中做出恰當權衡。

事實上，各類社交網站已經為此做出了一些努力。可目前而言，我們的社區網站做得并不夠，一方面在于規則制定略顯粗糙，并不符合紛繁復雜的網絡生態的需求。另一方面也在于已有規則并沒有得到普遍執行，網站管理者并沒有扮演好合格網絡守夜人的角色。

以新浪微博為例，早在2012年5月就制定了《新浪微博社區管理規定》，規定發布不實信息的，按照轉發數扣除信息發布者信用積分，嚴重的甚至將被凍結賬號。可是，對于該如何對待娛樂性謠言卻語焉不詳。如果信息發布者在信息中就申明了本信息不屬實，算是不實信息嗎？如果信息發布者并沒有明確本信息不屬實，只是在資料中申明本賬戶發布的信息都不屬實，算是不實信息嗎？如果他人對之進行了轉載，卻沒有一并轉載“不屬實申明”，這算是發布不實信息嗎？

我們并不能苛求一套網絡規則面世就能夠對整個網絡生態起到規范所有行為、解決所有爭端的普世機理效用，但網絡規則必須是一個開放的體系，通過不斷地自我完善，對于新問題給出新答案，方能給網民一個自由、安全、可信、干凈的信息攝取空間。

蘇潤（北京 職員）