陜西商南官員“現場免職”被指為設計好的意外

4月23日下午2時30分，陜西省商南縣舉行第六次“廣場問政”。第一位接受問政的商南縣疾控中心主任華中央，被問出了“小金庫”問題，并被當場宣布免職。

隨著改進作風的深入推進，很多官員都在反映“為官不易”。到底是為官不易還是為官常態，可以進一步探究，但不管如何，官員感受到為官有壓力這是一件好事，這說明改進作風已經取得了效果。但是，“為官不易”不能“治官不嚴”，不能一邊喊著為官不易，一邊對于官員出現的作風問題網開一面。商南縣的“廣場問政”，無疑體現了從嚴治官的精神。

當地有些干部認為太“無情”了一點。從新聞中看到，華中央擔任縣疾控中心主任期間，同副主任趙高鼎利用縣疾控中心負責向全縣各鎮衛生院、各村衛生室供應二類疫苗的機會，采取收入不計入單位賬的辦法，私設“小金庫”。對私設“小金庫”的官員有情，實則是對百姓的無情。處理他也是為了提醒有關官員，平時應該把更多的心思用在工作上，用在服務民生上，只有平時對百姓“有情”，關鍵時刻才不會被“無情”對待。

雖然并不贊成“無情”之說，但“現場免職”也不是沒有商榷之處。在“廣場問政”中，暗訪組播放的暗訪視頻中，有疾控中心工作人員證實他們單位存在私設小金庫等問題。從常識上講，問政中暗訪組播放的暗訪視頻，不可能是突然襲擊，應該是事先準備好的。換句話說，當地主要領導對于華中央私設“小金庫”行為應該是早就知情。而新聞稱，“免職決定是廣場問政進行期間，商南縣委緊急召開常委會作出的。”既然早就知情，為什么還要突擊決定？

當然，突擊決定、現場免職，很有沖擊力。但正如《老子》所言：“飄風不終朝，驟雨不終日。”狂風往往刮不完一個早晨，暴雨也下不了一整天。作風建設貴在常態、忌諱突擊，一味追求轟動效應和沖擊力，由此體現的浮躁作風，反而不利于作風建設持之以恒、久久為功。明明應該早作決定，卻到了問政現場才作出決定，這樣的“現場免職”，多少有些“擺造型”的成分。

一段時間以來，“廣場問政”、“媒體問政”出現得并不少，也著實解決了一些問題。但在這其中，也確實存在一些“擺造型”的成分。這表現在一些地方有著“現場控”，喜歡把一切環節都納入自己的掌控中。哪些人上臺，哪些人提問，問哪一些問題，作什么樣的回答，很多都是提前準備好的。而有些地方為了增加沖擊力，還自作聰明地制造一些“意外因素”。設計好的“意外”真的大出意外，沒有讓人看到一種常態化的制度力量。也正是如此，輿論質疑一些問政臺上熱鬧、臺下冷清，說起來是“要想臺上不流汗，就得臺下多流汗”，可事實上“臺上的汗流了也白流”。

無論是“廣場問政”還是“媒體問政”，都屬于百姓問政，都不要“擺造型”。希望問政多一些意外，但問政應該真正體現民主性，意外應該是真正的意外，而不是事先設計好的意外。

喬杉（江蘇 編輯）