“無(wú)冕之王”不能成為“無(wú)責(zé)之王”

對(duì)記者這個(gè)行當(dāng)，相信大家都不會(huì)陌生。過(guò)去，記者是人們心目中最值得尊重的職業(yè)之一，是公認(rèn)的“無(wú)冕之王”。但是，經(jīng)歷這些年的發(fā)展，人們看待這一“神圣職業(yè)”的眼光也出現(xiàn)了新的變化——從尊重、敬仰到敬而遠(yuǎn)之、拒而遠(yuǎn)之，甚至于出現(xiàn)“防火防盜防記者”的社會(huì)言論。

記者職業(yè)社會(huì)認(rèn)同感的下降，大多源于媒體機(jī)構(gòu)和記者自身的因素。當(dāng)下，媒體數(shù)目數(shù)不勝數(shù)，確有令人眼花繚亂之勢(shì)。有的媒體機(jī)構(gòu)，純是花錢(qián)買(mǎi)來(lái)的，只要給媒體總部交錢(qián)，一枚章子、一塊牌子、一張桌子就開(kāi)工，很多都沒(méi)到新聞出版部門(mén)登記。湖南省4月10日召開(kāi)打擊新聞敲詐專(zhuān)項(xiàng)整治工作會(huì)議，會(huì)上公布，違規(guī)在湖南開(kāi)展采編工作業(yè)務(wù)的地方記者站、工作站、網(wǎng)站和地方頻道，竟然達(dá)200多家，正規(guī)開(kāi)設(shè)的還有80多家。多么龐大的數(shù)字！

正是因?yàn)樯嘀嗌伲艑?dǎo)致新聞亂象眾生。有以輿論監(jiān)督為名實(shí)施新聞敲詐的，有為了五斗米惡意制造假新聞的，還有非法出版所謂專(zhuān)刊、專(zhuān)版等刊物的，如此等等，不一而足。震驚社會(huì)的《新快報(bào)》記者陳永洲敲詐湖南某企業(yè)案，暴露出當(dāng)前新聞媒體亂象的冰山一角。

謠言喪邦，沒(méi)有責(zé)任的自由，是罪惡之首。這種現(xiàn)象已到非治不可的地步，人們?cè)缫焉類(lèi)和唇^：早上正兒八經(jīng)報(bào)道的新聞，到了中午是一個(gè)版本，立場(chǎng)全變，到了晚上又是另一個(gè)版本——都不知道要相信誰(shuí)了！新聞的生命就是真實(shí)，可是，現(xiàn)在很多新聞，完全陷入了發(fā)布——辟謠——再發(fā)布的怪圈。“無(wú)冕之王”真的成為了“無(wú)責(zé)之王”！這一亂象再不改變，不但記者這一職業(yè)毀了，媒體機(jī)構(gòu)的公信力毀了，甚至黨和政府的權(quán)威形象也都將不復(fù)存在。

“無(wú)冕之王”絕不能成為“無(wú)責(zé)之王”，為此，媒體和記者必須對(duì)發(fā)布的新聞負(fù)責(zé)——從中央開(kāi)始，在全國(guó)自上而下開(kāi)展打擊新聞敲詐和“三假”（假媒體、假媒體機(jī)構(gòu)、假記者）的專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，這真適逢其時(shí)！從湖南省召開(kāi)的專(zhuān)項(xiàng)整治工作會(huì)議上，我們看到了很多硬措施，比如，要堅(jiān)決取締假媒體、取締假媒體機(jī)構(gòu)；要像管理傳統(tǒng)媒體一樣，管好網(wǎng)絡(luò)媒體；要加大社會(huì)舉報(bào)和監(jiān)督力度，要曝光一批典型案例，等等，這些措施反映出黨和政府“動(dòng)真格”的決心。作為媒體受眾，我們期待一片清朗的聲報(bào)屏天空。