不妨辯證看待“趙本山缺席政協會”

3月11日上午，全國政協最后一次小組討論召開。文藝28組里的48名委員中，趙本山等17位委員的桌簽那里只有空氣。組長陳曉光自嘲，稱政協小組長就是“看門的”，“對了，查一查趙本山干什么去了。”（3月12日《中國青年報》）

去年兩會，新當選全國政協委員的趙本山曾向媒體表示，“會議絕不缺席，我保證不請假”。如今，第二次參加全國政協會議的本山大叔，就因缺席小組討論被媒體逮個正著。和之前的周星馳等演藝界人物一樣，趙本山缺席政協會再度引發一些網友對于明星委員的質疑。

誠然，我們不排除一些明星委員存在“在其位不謀其政”的現象，但對于身兼多重身份的知名人物來說，的確會遇到事務繁雜、分身乏術的煩惱。正如文藝28組組長陳曉光所言，“在座的很多都是現任的院團長，一把手，時不時就有點事，不處理也很麻煩。”因此，單純用考勤情況作為評判委員是否合格的標準，未免有失妥當。應該說，趙本山還是很珍視自己政協委員的身份，繼去年帶來關于建設美麗鄉村的提案之后，今年兩會他又親自撰寫提案，從一位民間藝術家的視角，呼吁大力支持傳統文化和民間文化傳承。

對于一些代表委員不得已的缺席，我們還是要給予理解和寬容。事實上，開會只是一種形式，會議組織者完全可以靈活變通，讓確實不能到會的代表委員們用別的方式參與進來。比如，會前將自己的發言內容寫成文字材料，以書面的形式與其他代表委員交流；會后由工作人員將討論內容整理出來，提供給缺席的代表委員，雖然身不能至，也能一目了然。

同時，從另一個角度講，一些代表委員缺席也可以看做對某些“口水”討論的用腳投票。在一些會議上，有的發言人云亦云，大講官話套話，有的發言不著邊際，嘩眾取寵，嚴重浪費了會議資源，降低了討論效率。試想，如果半天的討論，聽到的凈是些“房價漲到每平米1千萬才合理”、“不要鼓勵農村孩子上大學”、“為維穩禁播《水滸》”之類的雷言雷語，恐怕不少代表委員都會覺得雞同鴨講，索然無味，還不如去忙自己的事情。

因此，板子不能只打缺席會議的代表委員，會議組織者也應反思自己的責任。在筆者看來，政協小組長不只是“看門的”，更是“把關人”。要主動與各位代表委員交流，預先了解發言內容，在會議中合理分配資源，把寶貴的“搶麥”機會更多留給有真知灼見的人，對于空洞無物、有悖常識的發言要不留情面地予以制止。如果會議質量提高了，討論的含金量上去了，能夠“聽君一席話，勝讀十年書”，恐怕許多代表委員無論如何都要推掉其他事物，心無旁騖地參加會議。

一年一度的全國兩會是人大政協履職的重要載體，公眾關注代表委員缺席，也是在履行監督義務，希望代表委員真正能為民立言，為國擔當。“查一查趙本山干什么去了”確有必要，對于此次擅自缺席，本山大叔欠公眾一個解釋。有關部門也應進一步嚴格執行考勤紀律和請假制度，向社會公布缺席者名單，倒逼代表委員端正態度，按時參會。去年山東省政協出臺規定，委員缺席會議3次將被勸退，這種制度性約束值得更多地方借鑒。