美國在烏克蘭危機中扮演了什么角色？

然而，美國對包括極端分子、暴力奪權者甚至種族主義分子和新納粹分子在內的示威者的支持以及對烏克蘭政府施壓，終于導致2月18日基輔數十人死亡、數百人受傷的慘案。

曾記得，2011年11月，“占領華爾街”抗議活動示威者在曼哈頓科蒂公園安營扎寨時，美國當局動用警力將示威者強行驅散。那么對于基輔的違法者們，美國政府高官和國會政治家們為何要竭力支持呢？為什么要采取雙重標準呢？

西方媒體披露的美國助理國務卿紐蘭2014年2月4日同美國駐烏克蘭大使派亞特的電話通話內容，更證明了華盛頓對烏克蘭內政的深度干預。據報道，紐蘭同派亞特討論了同烏克蘭反對派領導人溝通的策略以及對一些反對派領導人的看法，指示不要讓反對派領導人之一—— 拳王克利奇科入閣，并暗示美國國務院更欣賞“另一位懂經濟的反對派領導人亞采紐克”。她在電話里還指責歐盟斡旋行動“遲緩”，爆出了“去他媽的歐盟”的粗口。臟話被媒體曝光后，紐蘭只好向歐盟同事致電道歉。而亞采紐克則在2月27日被批準為烏克蘭新政府總理。

美歐為了自己地緣政治利益而對烏克蘭內政進行的干預，不僅沒有克服烏克蘭危機，反而加劇了烏克蘭局勢惡化，把這個國家推到了戰爭和分裂的邊緣。當俄羅斯采取反制措施后，美歐又揚言要抵制在索契舉行的八國峰會和制裁俄羅斯。這很可能使歐俄關系進一步僵持，俄美關系雪上加霜，烏克蘭進入一個更加動蕩和險峻的時期，整個國際形勢和地區熱點也將更趨復雜和升溫。

美國在烏克蘭問題上扮演的角色，是其自命不凡和地緣政治戰略“大棋局”所規定的，也是與其在民主、自由問題上一貫采取雙重標準的行徑相符合的。俗話說，“聰明反被聰明誤”。華盛頓搬起的烏克蘭極端主義分子和暴力攫取政權者這塊石頭會不會砸到美國自己的腳呢？美歐會不會在同俄羅斯的這場較量中得不償失呢？今后一個階段圍繞烏克蘭局勢所發生的戲劇性演變將證明這一點。（王憲舉）