“禁看黃片”與虛偽的道德優(yōu)越感

近日，遼寧沈陽市大東區(qū)出臺(tái)的《大東公務(wù)員行為規(guī)范》，規(guī)定了“不得存在婚外情”、“不得觀看黃色影視”等要求，遭遇網(wǎng)友吐槽。規(guī)范的起草方表示，之所以這樣要求，是因?yàn)楣珓?wù)員在社會(huì)生活中的道德行為底線應(yīng)高于普通群眾。

我們先不說公務(wù)員的道德底線會(huì)不會(huì)比普通群眾更高，僅就這條規(guī)定的可操作性來看，其中就有很多的虛偽成分。首先在法律上，如果不以贏利為目的或組織他人進(jìn)行觀看，看黃碟的行為本就不算是違法；其次，在實(shí)際操作中，如果看黃碟不違法，又是在私下進(jìn)行，有關(guān)部門也就沒有辦法通過合法的手段去驗(yàn)證真?zhèn)巍?/p>

給自己提出一個(gè)道德要求，而對(duì)這一要求，別人根本沒有辦法來監(jiān)督，這不是虛偽是什么？

其實(shí)，對(duì)于看黃碟這事，早在2002年，《華商報(bào)》就報(bào)道過延安夫妻家中看黃碟事件，警察的蠻橫舉動(dòng)，在當(dāng)時(shí)引起全國輿論一片嘩然。最終，警察因違法干擾了普通公民的正常生活，正式向當(dāng)事人道歉，看黃碟夫婦獲賠29137元。

說起來，2002年已經(jīng)是遙遠(yuǎn)的十二年前了。在這十多年中，中國的法制取得了很大的進(jìn)步，政府部門的法律意識(shí)似乎也應(yīng)該得到相應(yīng)的提升才是。但這個(gè)“研究了兩年”才最終搞出來的所謂規(guī)定，似乎絲毫沒有受到這一影響中國法制進(jìn)程事件的影響，不由得讓人心生悲觀。

換個(gè)角度來看，公務(wù)員作為公職人員，特別是領(lǐng)導(dǎo)干部，也算是公眾人物，確實(shí)有必要更加嚴(yán)格地約束自己的言行。不說當(dāng)?shù)赖碌目０桑辽俨荒芡狭松鐣?huì)的后腿。對(duì)于這一點(diǎn)，有關(guān)部門出臺(tái)規(guī)定加以必要的提醒是必要的。但問題在于道德規(guī)定確實(shí)“高大上”，要求得都跟圣人一樣，你不能沒有“接地氣”的實(shí)施措施。

其實(shí)，盡管有關(guān)部門一再要求自己的干部“道德行為底線高于普通群眾”，而普通公眾卻用他們的實(shí)際行動(dòng)證明，他們的道德水平并不是那么容易超越的，不為有什么驚人之舉，只是因?yàn)樗麄兒让┡_(tái)都不假裝是在喝礦泉水、吃水果都自己掏錢、公家的車從來不私用、出國旅游從來都是自己花錢……等等。

去年，央視報(bào)道了北漂小伙辦護(hù)照返鄉(xiāng)6次屢遭刁難的新聞。小周為一個(gè)簡(jiǎn)單的出國護(hù)照，跑了大半年一直沒有辦下來，每次去都要看辦事人員的臉色。有一次去辦證，工作人員更是“至始至終連頭都沒抬一下”。除了這樣的“極品”公務(wù)員，政府部門“門難進(jìn)、臉難看、事難辦”，早就是公眾反應(yīng)的普遍現(xiàn)象。

在淘寶客服都一口一個(gè)“親”地叫的年代，我們的公務(wù)員竟然連跟人說話時(shí)抬一下頭都做不到。是這位公職人員缺乏教養(yǎng)、“道德水平低于群眾”么？非也。是他們覺得自己手中擁有權(quán)力，根本沒有必要去勞神費(fèi)心笑臉相迎，而且，又缺乏相應(yīng)的監(jiān)督，做點(diǎn)出格事也沒人能怎么著。可見，一些公務(wù)員的失德，表現(xiàn)是道德，根子還是權(quán)力。

當(dāng)圣人一樣高的道德要求，遇到聊勝于無的紀(jì)律約束，結(jié)果必然是虛偽的道德優(yōu)越感——自我標(biāo)榜是陽春白雪，實(shí)際表現(xiàn)還不如下里巴人。因此，還是少一些如此無用的“高大上”規(guī)定、多一些切實(shí)可行的紀(jì)律約束為好，畢竟，這是公眾的期待所在，也是公務(wù)員真正為民服務(wù)的希望所在。