打拼“北上廣”不是唯一“成功學”

正值春節返程高峰期，年輕人是否應該背井離鄉到“北上廣”打拼，再度成為爭論激烈的網絡熱點。似乎每到回家過年時，眾多年輕人都要在這個話題上糾結一番。在大城市闖蕩還是在家鄉發展？“父母在，不遠游”還是“好男兒志在四方”？看上去是兩難困境。

有的人承受不了大城市的高房價和霧霾天，有的人忍受不了小地方的“靠關系”和“沒文化”，這些都是個人的選擇，無可厚非。但這些選擇的背后，大都隱含著一種單一的“成功學”，概括起來就是城市優于鄉村、物質財富至上。“鄉土、親情”在過年時成為微博、微信等社交媒體上的熱詞，卻終究不會是人們進行價值判斷的主要標準。

春節期間年輕人“恐歸”，怕被問工資，怕被問婚姻，很大一部分原因正是社會往往只認可一種生活方式：到了二三十歲就應該在城市有車有房、成家立業。在這種單一“成功學”的社會語境下，年輕人所追求和熱愛的東西也趨于物質化。選擇專業時，實用的經濟、金融、管理專業是熱門；選擇職業時，首先考慮工資高低，是否喜愛倒在其次；選擇工作地點時，賺錢機會多的大城市是首選，如此等等。

對于年輕人來說，選擇去人力、資本和知識密集的地方，這是城市化的規律，也是一個國家創新和發展的重要動力。但如果整個社會都是單一的“成功學”，向上的青春只有一個維度，年輕人一旦遇到現實困境時，就很容易生發出何去何從的感慨。

因此，在創造更好的制度環境引導年輕人到城市發展的同時，全社會應該有更加多元化的價值取向，更加關注年輕人個人精神價值的實現。這就需要破除一些“成功學”的迷信，比如豪宅好車高收入就勝過“農婦山泉有點田”，比如城市的金融白領就勝過鄉村的種地小農。

在大城市闖出一片天地安身立命，當然值得稱贊，在小城市甚至鄉村做著平凡而有意義的工作，又何嘗不是一種成功。去“北上廣”也好，在“縣鄉村”也罷，年輕人最應該做的，是青春不止、奮斗不息。（作者系新華社記者）